Дело № 12-83/2022, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Калининградский областной суд (Калининградская область)
Дата поступления 22.02.2022
Дата решения 23.03.2022
Статьи кодексов ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судья Филатова Наталья Владимировна
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID 48723f07-9717-30a3-beb7-054b3ee0bcd4
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* **********
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Булгакова Ю.С. № 5-1/2022

39RS0020-01-2021-002241-54 № 12-83/2022

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Филатова Н.В.,

при помощнике судьи Маринченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на не вступившее в законную силу постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения [СКРЫТО] А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей Пановой Л.А. – [СКРЫТО] К.С., полагавшего жалобу обоснованной, судья

УСТАНОВИЛА:

05.11.2021 начальником отдела ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Л. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21.06.2021 в 10:35 водитель [СКРЫТО] А.Л., управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный номер , на Калининградском проспекте в районе дома № 77Б в г. Светлогорске Калининградской области в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на переходившую справа налево проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Панову Л.А., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 17.02.2022 [СКРЫТО] А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе [СКРЫТО] А.Л. просит указанное постановление судьи городского суда в части назначенного наказания изменить, назначив наказание в виде штрафа. Ссылается на то, что суд при назначении наказания безосновательно не принял во внимание позицию представителя потерпевшей, который просил назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, судьей не было учтено его семейное положение – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что транспортное средство является единственным источником доходов его семьи.

[СКРЫТО] А.Л. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что 22.03.2022 заключил с потерпевшей Пановой А.Л. соглашение, по условиям которого обязался выплатить ей в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 300 000 руб. до 23.07.2022 в соответствии с графиком. Первый платеж в размере 100 00 руб. был произведен 22.03.2022, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Представитель потерпевшей Пановой Л.А. – [СКРЫТО] К.С. подтвердил заключение сторонами письменного соглашения о добровольном возмещении причиненного вреда, а также перечисление [СКРЫТО] А.Л. платежа в размере 100 000 руб. Просит удовлетворить жалобу [СКРЫТО] А.Л., полагая. что размер назначенного ему городским судом наказания является чрезмерно суровым, установленным без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе мнения потерпевшей.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2021 в 10:35 водитель [СКРЫТО] А.Л., управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный номер , на Калининградском проспекте в районе дома № 77Б в г. Светлогорске Калининградской области в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на переходившую справа налево проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Панову Л.А., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия [СКРЫТО] А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] А.Л. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей городского суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи городского суда о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем судья Калининградского областного суда соглашается с доводами жалобы [СКРЫТО] А.Л. о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является чрезмерно строгим и назначено без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе мнения потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного им ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Принимая во внимание данные о личности [СКРЫТО] А.Л., который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, работает в должности водителя, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заключил с потерпевшей Пановой А.Л. соглашение о добровольном возмещении причиненного вреда и частично его возместил, в то время как потерпевшая поддерживает просьбу [СКРЫТО] А.Л. об изменении вида назначенного наказания, полагаю, что с учетом приведенных смягчающих обстоятельств цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты без лишения [СКРЫТО] А.Л. специального права.

В этой связи прихожу к выводу об изменении обжалуемого постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с его заменой на штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], изменить, заменив назначенное ему наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев на денежный штраф в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Светлогорский» по Калининградской области, ИНН 3912010837; КПП 391201001; счет получателя 40102810545370000028, банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051; номер казначейского счета 03100643000000013500, код ОКТМО 27734000, КБК 18811601201010601140, № УИН 18810439212220003488.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит представлению в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининградский областной суд (Калининградская область) на 22.02.2022:
Дело № 33-1095/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1093/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харитоненко Наталья Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1089/2022, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплинская Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1086/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплинская Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1074/2022, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1058/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ганцевич Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1051/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алексенко Людмила Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1048/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевченко Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1099/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1098/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-94/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстрова Марина Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7A-95/2022, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2022
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кунина Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-464/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кореньков Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ