Дело № 12-39/2019, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Овсепян Л.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Строительная компания «Объединенные системы» Паринова П.Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2018 года, которым возвращена жалоба генеральному директору ООО «Строительная компания «Объединенные системы» Паринову П.Е. на постановление заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области К. № от 27 февраля 2018 года о назначении административного наказания по ч.4 ст. 14.28 КоАП РФ в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Заслушав объяснения Паринова П.Е., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области К. № от 27 февраля 2018 года генеральный директор ООО «Строительная компания «Объединенные системы» Паринов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 15 октября 2018 года Паринов П.А. подал жалобу в суд.

Судьёй вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на это определение Паринов П.А. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Настаивает на том, что срок на обжалование постановления надзорного органа им не пропущен, поскольку об указанном постановлении ему стало известно 05.10.2018 года.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области К. № от 27 февраля 2018 года согласно отчету официального сайта «Почта России» получена Париновым П.Е. 21 марта 2018 года.

Последним днем для подачи жалобы согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ является 31 марта 2018 года.

Таким образом, подав жалобу в суд 15 октября 2018 года, Паринов П.Е. пропустил срок обжалования вышеназванного постановления от 27 февраля 2018 года. Жалоба ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба обоснованно судьей была не принята и возвращена Паринову П.Е.

Доводы жалобы о том, что срок на обжалование постановления надзорного органа от 27 февраля 2018 года Париновым П.Е. не пропущен, поскольку о вышеназванном постановлении ему стало известно из текста постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района, которое им было получено 05 октября 2018 года, являются несостоятельными и не влекут отмену определения судьи, поскольку основаны на ошибочном толковании закона. Указанные обстоятельства могут быть рассмотрены в качестве основания для восстановления процессуального срока на обжалование постановления. Более того, бесспорных доказательств этому материалы дела не содержат.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова