Дело № 12-284/2020, апелляция

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. Дело № 5-240/2020

Р Е Ш Е Н И Е

от 27 августа 2020 года № 12-284/2020

город Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Чика О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области Грязнова Е.Г. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Евгения Константиновича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.К.

В жалобе на постановление судьи командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области Грязнов Е.Г. ставит вопрос об его отмене, выражая несогласие с выводом судьи о прекращении в связи с отсутствием состава правонарушения производства по делу в отношении [СКРЫТО] Е.К.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.К.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гринюка А.А. от 19.11.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по имевшему место в этот день факту нарушения водителем [СКРЫТО] Е.К. Правил дорожного движения и наезда на пешехода ФИО10, которое не отменено на день рассмотрения судом протокола об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года, составленного по тем же самым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

На основании статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Подателем жалобы приведены доводы о наличии в деянии [СКРЫТО] Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дана оценка собранным по делу доказательствам.

Вместе с тем с учетом приведенных процессуальных требований жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Калининградской области Грязнова Е.Г., направленная на ухудшение положение [СКРЫТО] Е.К., удовлетворению не подлежит.

Как установил суд, разными должностными лицами УМВД России по Калининградской области в один день, 19 ноября 2019 года, вынесены два взаимоисключающих друг друга процессуальных документа: определение об отказе в возбуждении производства по делу и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д. 18, 30), ни одно из которых не отменено, что обоснованно расценено судом как существенное процессуальное нарушение, влекущее прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.В.Шкуратова