Дело № 5-86/2019, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 г. г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Н. К., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2019 г. в 01 час 47 минут, [СКРЫТО] Н.К., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер>, и будучи остановленным сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что при оформлении процессуальных документов выхватил свидетельство о регистрации транспортного средства и не вернул данный документ для дальнейшего оформления материалов, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>1 25 марта 2019 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.К. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что 25 марта 2019 г. в ночное время он в качестве водителя двигался на автомашине «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер>, без водительского удостоверения со своей сестрой <ФИО>2 и зятем <ФИО>3 Двигаясь по ул. Рабочая в районе ТЦ «Фортуна» его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, после чего попросили его, как лицо, находящееся за рулем, представить документы на машину, водительское удостоверение, на что он представил паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. После этого предложили проследовать в служебный автомобиль, он проследовал. В служебном автомобиле в отношении него стали оформлять протокол за то, что он ехал без документов. Он попросил сотрудника ДПС не оформлять протокол до приезда его адвоката. Однако сотрудник ДПС продолжить оформлять протокол, тогда он вышел из машины ДПС, обошел ее и взял свидетельство о регистрации ТС из служебного автомобиля, выхватил из руля служебного автомобиля и положил себе в карман. Они (сотрудники) хотели забрать у него документы и, выйдя из машины, стали заламывать ему руки, наносить удары, душить. Документы в этой потасовке выпали, позже сестра нашла их и отдала сотрудникам. Была вызвана скорая помощь, его увезли в больницу, а оттуда в отдел полиции.

Выслушав [СКРЫТО] Н.К., инспектора ДПС <ФИО>1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину [СКРЫТО] Н.К. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <номер> следует, что 25 марта 2019 г. в 01 час 47 минут [СКРЫТО] Н.К., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер>, и будучи остановленным сотрудниками ДПС при выполнении ими служебных обязанностей по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что при оформлении процессуальных документов выхватил свидетельство о регистрации ТС и не вернул данный документ для дальнейшего оформления материалов, чем допустил невыполнение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследован рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>1 от 25 марта 2019 г., в котором он указал, что 25 марта 2019 г. он заступил на службу в 19-00 часов в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно с <ФИО>4 Примерно в 01-47 часов им на <адрес>, остановлена автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением [СКРЫТО] Н.К. При выходе из машины [СКРЫТО] Н.К. пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и предъявил паспорт. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и проверки по базам розыска и учета данного гражданина. Было установлено, что [СКРЫТО] Н.К. действительно лишен права управления транспортными средствами. Подготовив соответствующие документы, он (инспектор ДПС) приступил к заполнению процессуальных документов. В этот момент [СКРЫТО] Н.К. выхватил свидетельство о регистрации транспортного средства и вышел из машины, стал оскорблять его (инспектора ДПС) и его коллегу <ФИО>4 нецензурной бранью, размахивать руками, ударил локтем левой руки по крыше патрульного автомобиля, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, вернуть свидетельство о регистрации транспортного средства, [СКРЫТО] Н.К. не реагировал, продолжая оскорблять их нецензурной бранью, кинул зажженную сигарету в салон патрульного автомобиля, также кинул бутылку с водой в левую дверь патрульного автомобиля. Запросив помощи к ним прибыл экипаж «<данные изъяты>». Предупредив [СКРЫТО] Н.К. о том, что он (<ФИО>1) является сотрудником полиции и, предоставив ему возможность и время для прекращения противоправных действий, [СКРЫТО] Н.К. продолжил оскорблять их. В отношении [СКРЫТО] Н.К. бала применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства БРС, его посадили в патрульный автомобиль и продолжили оформление процессуальных документов. В этот момент [СКРЫТО] Н.К. попытался сбить видеокамеру, установленную на правой накладке ветрового стекла, но попал по данной накладке, в результате чего она вылетела с посадочных мест. ДВ момент оформления [СКРЫТО] Н.К. позвонил родственникам чтобы они приехали и забрали его транспортное средство. Далее [СКРЫТО] Н.К. пояснил, что у него болит рука, ему была вызвана скорая помощь и его доставили ГКБ № 3, где был проведен медицинский осмотр. После чего [СКРЫТО] Н.К. доставлен в ОП-6.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>1 дал объяснения, аналогичные изложенным в рапорте. Дополнительно пояснил, что документы, представленные водителем, находились в патрульном автомобиле в оплетке руля, он с ними работал. В тот момент, когда он достал бланки протоколов, [СКРЫТО] Н.К. сказал: «сейчас я вам устрою», выхватил свидетельство о регистрации транспортного средства и попытался забрать паспорт, но ему это не удалось, так как паспорт он убрал на панель автомобиля. Водитель вышел из машины, свидетельство о регистрации транспортного средства находилось у него. Он (инспектор) требовал водителя вернуть документ, предупредил, что является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, но безрезультатно. Напарник стал беседовать с водителем [СКРЫТО] Н.К., чтобы тот вернулся в служебный автомобиль и присутствовал при совершении процессуальных действий, водитель отказался, свидетельство о регистрации транспортного средства так и не отдал, хотя об этом ему было сказано неоднократно. Пока напарник контролировал водителя, он (<ФИО>1) составлял материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Показания свидетеля <ФИО>1 не противоречат исследованным доказательствам по делу, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО>1, суд склонен относиться к ним, как к относимым и допустимым доказательствам в подтверждение факта совершения [СКРЫТО] Н.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении [СКРЫТО] Н.К. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 25 марта 2019 г. в 01 час 47 минут в районе ТЦ «Фортуна» по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] Н.К., управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в служебный автомобиль для проверки по базам ГИБДД, поскольку указал, что лишен права управления транспортными средствами. После того, как сотрудник ДПС приступил к оформлению административного материала в отношении [СКРЫТО] Н.К., последний вышел из служебного автомобиля и выхватил у сотрудника ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства и на неоднократные требования инспектора ДПС предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, [СКРЫТО] Н.К. документ не представил, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - предъявить документы на транспортное средство, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортами (л.д. 4 - 5), объяснениями [СКРЫТО] Н.К. от 25 марта 2019 г. (л.д. 7) и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины [СКРЫТО] Н.К.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия [СКРЫТО] Н.К. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в непредставлении водителем по требованию инспектора ДПС регистрационных документов на транспортное средство.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность [СКРЫТО] Н.К., не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Н.К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина