Дело № 2-1325/2019 ~ М-858/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

с участием представителя ответчика Щегловой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,73 % годовых за период с <дата> по <дата>, 23,90 % годовых - с <дата>, в ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав по кредитному договору.

На основании решения <номер> единственного акционера ОАО «банк Москвы» от <дата> было принято решение о реорганизации указанного общества в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) через процедуру выделения из ОАО «Банк Москвы» АО «БС Банк (Банк Специальный)» (далее БСБ) и дальнейшего присоединения к ВТБ (ПАО) ОАО «Банк Москвы» (далее – БМ).

<дата> в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности БСБ и БМ, с <дата> ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем обязательствам соответствующих банков.

<дата> между ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав по договорам потребительского кредитования <номер>/СФО-КН, по условиям которого, к Банку перешли права требования, в том числе по Кредитному договору. Кредитному договору присвоен <номер>. В соответствии с п. 1.1.1. договора цессии датой перехода прав является <дата>. Т.о., с указанной даты кредитором по кредитному договору является истец.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 559 576, 16 рублей. При этом, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата>, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 554 546, 26 рублей, из которых: 278 401, 53 рублей – основной долг, 119 233, 51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 133, 28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 311, 19 рублей – пени по просроченному долгу, 156 466, 75 рублей – проценты по просроченному долгу.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Банка ВТП (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> (учетный номер после цессии от <дата> <номер>) в общей сумме по состоянию на <дата>, включительно, в размере 554 546, 26 рублей, из которых: 278 401, 53 рублей – основной долг, 119 233, 51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 133, 28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 311, 19 рублей – пени по просроченному долгу, 156 466, 75 рублей – проценты по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8745, 46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, доверила представление своих интересов <ФИО>3 Суду направила письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд, указав, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, прт. Маршала Жукова, 34-45.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>3 в судебном заседании также заявила ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности. Пояснила, что <ФИО>1 на момент подачи иска была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает постоянно. Кредитный договор не содержит соглашения сторон об изменении территориальной подсудности, на основании п. 9 кредитного договора споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 проживает по адресу: Иркутск, <адрес>, что подтверждается сведениями из ее паспорта, адресной справкой, из которых следует, что ответчик по указанному адресу зарегистрирована с <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пункта 3 части второй статьи 33, статей 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.П. Лапердина