Дело № 1-353/2020, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 11 декабря 2020 года

Усть-Кутский городской суд в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Ваулиной Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., обвиняемого [СКРЫТО] Л.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1- 353/20 в отношении

БАРАХОЕВА ЛЕОНИДА ИННОКЕНТЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Л.И. обвиняется в том, что он 05 ноября 2005 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, пришел в <адрес> в <адрес> к своему знакомому Б., у которого также находился Р., чтобы помочь разрешить конфликт, возникший из-за сотового телефона Б., который ранее похитил Р. В то же время и в том же месте разговор между [СКРЫТО] Л.И. и Р. перерос в словесный конфликт, в ходе которого у [СКРЫТО] Л.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за отказа Р. вернуть похищенное имущество возник преступный умысел на причинение смерти Р.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Л.И. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 05.11.2005, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью предотвращения возможности оказания Р. сопротивления, со значительной силой умышленно нанес тому не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, от чего Р. упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, [СКРЫТО] Л.И., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружившись неустановленным в ходе следствия оружием, снаряженным боеприпасами неустановленного образца, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий может наступить смерть Р. и, желая ее наступления, с близкой дистанции произвел из данного неустановленного огнестрельного оружия один прицельный выстрел в жизненно-важную часть тела человека - голову потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Л.И. причинил Р. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] Л.И. смерть Р. наступила 05.11.2005 на месте происшествия от одиночного слепого огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождающегося разрушением головного мозга, в течении непродолжительного промежутка времени. После совершенного убийства [СКРЫТО] Л.И. скрылся с места преступления.

Обвиняемый [СКРЫТО] Л.И. вину в содеянном не признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого [СКРЫТО] Л.И в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Как следует из санкции ч.1 ст.105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно материалов уголовного дела настоящее уголовное дело возбуждено 05 ноября 2005 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту причинения 05 ноября 2015 г. около 18 часов 00 минут Р. в квартире №; 7 <адрес> в <адрес> телесных повреждений, от которых последний впоследствии скончался.

Согласно заключения эксперта экспертизы трупа № от 02.12.2005 смерть Р. наступила от одиночного, слепого огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождавшегося разрушением головного мозга.

Как следует из поручения следователя от 16.12.0505 ноября 2005г. в период с 16 до 18 ч в <адрес> в <адрес> находились Б., Н., Б., М. и Р. Телесные повреждения Р. были причинены в кухне указанной квартиры.

Согласно постановления следователя от 05 января 2006 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку принятыми мерами установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не представилось возможным.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОВД г. Усть-Кута от 05.04.2006 в ходе проведенных ОРМ установлено местонахождение [СКРЫТО] Л.И., в отношении которого имеется необходимость допроса по обстоятельствам уголовного дела.

05 апреля 2006 г. производство по делу возобновлено в связи с необходимостью производство следственных действий.

05 апреля 2006 г. [СКРЫТО] Л.И. допрошен в качестве свидетеля.

05 мая 2006 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку принятыми мерами установить лицо, причинившее Р. телесное повреждение в виде одиночного, слепого огнестрельного пулевого ранения головы, от которого наступила смерть последнего, не представилось возможным.

21 ноября 2006 г. постановлением заместителя прокурора г. Усть-Кута постановление о приостановлении предварительного следствия по делу отменено, производство по делу возобновлено с указанием необходимых к выполнению следственных мероприятий.

Согласно постановления следователя от 21 декабря 2006 г. в ходе предварительного следствия установлено, что 05 ноября 2005 г. в период с 16 до 18 ч в <адрес> в <адрес> между [СКРЫТО] Л.И. и Р. произошел конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] нанес удар рукой Р. по лицу. После этого [СКРЫТО] взял табурет с металлическими ножками и бросил этот табурет в Р.. Затем находившийся в указанной квартире Моисеев вывел Р., и положил на лавочку сарая между домами № и № по <адрес> в <адрес>, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, поскольку принятыми мерами установить лицо, причинившее Р. телесное повреждение в виде одиночного, слепого огнестрельного пулевого ранения головы, от которого наступила смерть последнего, не представилось возможным.

Обвиняемый [СКРЫТО] Л.И не отрицает, что нанес удар рукой Р. по лицу. После этого [СКРЫТО] взял табурет с металлическими ножками и бросил этот табурет в Р., других повреждений не наносил.

Инкриминируемое [СКРЫТО] Л.И органами предварительного следствия обвинение, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, согласно ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело № 48070 возбуждено 05 ноября 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ по рапорту следователя Ж. об обнаружении трупа Р. и установлено, что 5 ноября 2005 года около 18 часов 00 мин. неизвестные лица в <адрес> в <адрес> причинили Р. телесные повреждения, от которых последний скончался.

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Л.И поступило в Усть-Кутский городской суд 05 ноября 2020 года.

26 февраля 2020 года [СКРЫТО] Л.И задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

28 февраля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 24 апреля 2020 года, 09 сентября 2020 года срок содержания под стражей продлен по 14 декабря 2020 года.

В связи с прекращением уголовного дела по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности мера пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, п.4 ч.1 ст. 236, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить [СКРЫТО] Л.И. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства- : <данные изъяты> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л. Д. Бунаева