Дело № 5-154/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Тайшетский городской суд (Иркутская область)
Дата поступления 03.03.2021
Дата решения 18.03.2021
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Павленко Наталья Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 55a87afb-6dec-38d6-ac75-c6f5cabe2602
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 18 марта 2021 года

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Павленко Н.С., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Г.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Г.Е.А., находясь в помещении розничной торговли на АЗС «Роснефть», расположенном на трассе Чита-Хабаровск км., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), выразившееся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил подпункт "ф" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", подпункт "а" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, подпункт 4 пункта 7 Распоряжения Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 10-р "О введении режима повышенной готовности" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, Г.Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Г.Е.А.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании приведенных положений Губернатором <адрес> <адрес> вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N 10-р "О введении режима повышенной готовности" (далее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N 10-р).

Как установлено пп. 4 п. 7 указанного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N 10-р всем лицам, проживающим и (или) временно находящимся на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещен вход и нахождение в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

В силу ст. 19 Федерального закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО <адрес> сержантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Г.Е.А. находясь в помещении АЗС «Роснефть», расположенном по направлению Чита-Хабаровск км., не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выразившиеся в нахождении без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требование п. 3 пп. «а» Правил поведения, утвержденных постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 <адрес> "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, привведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Как следует из объяснений Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он находился в помещении розничной торговли на АЗС «Роснефть» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). О том, что в общественных местах нужно находиться в маске, он знал. Факт правонарушения не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.А.составлен протокол № АО административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Г.Е.А., в нарушение п. 3 пп. «а» Правил поведения, утвержденных постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 <адрес> "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", находился на АЗС «Роснефть», расположенном на трассе Чита-Хабаровск км.,без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Г.Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Г.Е.А. в совершении правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО <адрес> сержантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АО от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАПРФсудья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Г.Е.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КодексаРФоб административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении Г.Е.А. административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.3.5,3.9,4.1КоАПРФна основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность Г.Е.А. обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.С. Павленко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тайшетский городской суд (Иркутская область) на 03.03.2021:
Дело № 5-152/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-151/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-150/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-149/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-148/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-153/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-8/2022 (1-228/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукьянова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-228/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукьянова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-229/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусаева Наталья Низамиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-9/2022 (1-229/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусаева Наталья Низамиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-134/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-33/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-125/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-133/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-166/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-150/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукьянова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-122/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-120/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-119/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-151/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зароченцева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ