Дело № 2-573/2023 ~ М-449/2023, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-573/2023

УИД 38RS0009-01-2023-000519-40

г. Зима 14 июня 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску прокурора Балаганского [СКРЫТО], действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования [СКРЫТО] [СКРЫТО], к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С. [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Прокурор Балаганского [СКРЫТО] Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В обоснование иска указано, что приговором Балаганского [СКРЫТО] суда <адрес> от **.**.** [СКРЫТО] Д.В., **.**.** г.р., [СКРЫТО] Г.Г., **.**.** г.р., [СКРЫТО] Е.И., **.**.** г.р., [СКРЫТО] М.Р., **.**.** г.р., [СКРЫТО] В.И., **.**.** г.р., [СКРЫТО] Д.И., **.**.** г.р., [СКРЫТО] А.В., **.**.** г.р., [СКРЫТО] Д.М., **.**.** г.р., [СКРЫТО] К.И., **.**.** г.р., [СКРЫТО] В.Б., **.**.** г.р., [СКРЫТО] В.С., **.**.** г.р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. Приговором Балаганского [СКРЫТО] суда <адрес> от **.**.** [СКРЫТО] В.В., **.**.** г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. В ходе рассмотрения уголовных дел установлено, что своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.В. причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб, который является особо крупным размером, что подтверждается расчетом ущерба (вреда), произведенным Территориальным управлением Министерства лесного комплекса <адрес> по Балаганскому лесничеству. Установлено, что [СКРЫТО] Г.Г. добровольно частично возместил причиненный незаконной рубкой лесных насаждений материальный ущерб в размере 20 000 руб. [СКРЫТО] Е.И. добровольно частично возместил причиненный незаконной рубкой лесных насаждений материальный ущерб в размере 13 411 руб. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 6166358 руб. Ответчики своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, нарушили интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков. В результате уничтожения ответчиками лесных ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования государственного лесного фонда. Поскольку до настоящего времени ущерб лесам в полном объеме не возмещен, сумма ущерба должна быть взыскана в судебном порядке. Прокурор Балаганского [СКРЫТО] Иркутской области просит: взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] В.В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 353 230 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 1 217 104 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] В.С. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 436 022 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 687 211 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 2 686 832 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 578 853 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С. в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 207 106 руб.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С., действующая на основании доверенности от **.**.** и поручения от **.**.**, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили. О месте и времени судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчиков надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным с согласия помощника прокурора рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представители 3-их лиц - Территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Балаганскому лесничеству, администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с согласия помощника прокурора полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителей 3-их лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 81 Лесного кодекса РФ установлено, что к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится владение, пользование и распоряжение лесным фондом.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 82 Лесного кодекса РФ).

Согласно действующего лесного законодательства государственный лесной контроль и надзор осуществляются органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ.

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В отношении лесничеств, лесопарков осуществляются установление расчетной лесосеки, проведение лесоустройства, разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, ведение государственного лесного реестра. Количество лесничеств, лесопарков, их границы устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст. 23 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действовавшим на момент причинения ущерба лесному фонду, установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 77 Федерального закона N 7-ФЗ от **.**.** "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Балаганского [СКРЫТО] суда <адрес> от **.**.** [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания:

[СКРЫТО] Д.В. - в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере триста тысяч рублей;

[СКРЫТО] Е.И. - в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере четыреста тысяч рублей;

[СКРЫТО] Г.Г. - в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима;

[СКРЫТО] М.Р. - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

[СКРЫТО] А.В. - в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

[СКРЫТО] Д.М. - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

[СКРЫТО] К.И. - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима;

[СКРЫТО] В.С. - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима;

[СКРЫТО] В.С. – в виде штрафа в размере один миллион руб.;

[СКРЫТО] В.И. - в виде штрафа в размере один миллион триста тысяч руб.;

[СКРЫТО] Д.И. - в виде штрафа в размере один миллион сто тысяч руб.

Вышеуказанным приговором суда, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **.**.**, [СКРЫТО] Е.И. смягчено наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ до трех лет пяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей, а также наказание, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы со штрафом в размере четыреста тысяч рублей.

Этот же приговор в отношении [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **.**.** оставлен без изменения.

Приговором установлено, что [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] В.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу приговором Балаганского [СКРЫТО] суда <адрес> от **.**.** [СКРЫТО] В.В. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года два месяца в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что [СКРЫТО] В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по следующим вопросам: 1) имели ли место сами действия; 2) совершены ли они данными лицами.

В соответствии с разъяснениями, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 23 "О судебном решении", исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО29 размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 134,07 куб.м. в квартале <адрес> составляет 1 217 104 руб.00 коп.

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО30., размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 48,03 куб.м. в <адрес> составляет 436 022 руб. 00 коп.

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО31., размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 31,75 куб.м. в <адрес> составляет 207 106 руб. 00 коп.

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО32., размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 88,74 куб.м. в <адрес> составляет 578 853 руб. 00 коп.

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО16, размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 411,9 куб.м. в <адрес> составляет 2 686 832 руб. 00 коп.

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО16, размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 38,91 куб.м. в <адрес> составляет 353 230 руб. 00 коп.

Согласно расчету от **.**.**, подготовленному государственным лесным инспектором ФИО16, размер вреда за незаконную рубку деревьев породы сосна – 60,12 куб.м. <адрес> составляет 720 622 руб. 00 коп.

Поскольку вступившими в законную силу приговорами суда установлена вина ответчиков в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации, размер ущерба рассчитан в соответствии с постановлением правительства РФ от **.**.** № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, о взыскании причиненного материального ущерба с ответчиков.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от **.**.** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Следуя ст.ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиками в результате незаконной рубки лесных насаждений, в добровольном порядке не возмещен, принимая во внимание, что лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Балаганского [СКРЫТО] Иркутской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке определенная согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 39 031 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Балаганского [СКРЫТО] Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 353 230 (триста пятьдесят три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В. родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г., родившегося **.**.** в <адрес> <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), ФИО4, родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 1 217 104 (один миллион двести семнадцать тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г. родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.С. родившегося **.**.** в с <адрес> (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 436 022 (четыреста тридцать шесть тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН № в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 687 211 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] М.Р., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 2 686 832 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В. родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И. родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.И., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Д.И., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] А.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 578 853 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Д.М., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] К.И., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.С. родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №) в бюджет муниципального образования «<адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 207 106 (двести семь тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Д.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Г.Г. родившегося **.**.** в <адрес>ИНН №), [СКРЫТО] Е.И., родившегося **.**.** на <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.В. родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Д.М., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] К.И., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.С. родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.И., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] Д.И., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] А.В., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] М.Р., родившегося **.**.** в <адрес> (ИНН №), [СКРЫТО] В.С., родившегося **.**.** в с <адрес> (ИНН №) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 39 031 (тридцать девять тысяч тридцать один) рубль 79 копеек.

Разъяснить ответчикам [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] М.Р., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.М., [СКРЫТО] К.И., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] В.В., что они вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.06.2023

Д.В. Г.Г. Е.И. М.Р. В.И. Д.И. А.В. Д.М. К.И. В.С. В.С. В.В. <адрес> <адрес> **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** **.**.** <адрес> **.**.** **.**.** <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> **.**.** **.**.** <адрес> <адрес> **.**.** **.**.** **.**.** <адрес> **.**.** **.**.** **.**.** <адрес> **.**.** **.**.** **.**.** ФИО29 <адрес> **.**.** ФИО30 <адрес> **.**.** ФИО31 <адрес> **.**.** ФИО32 <адрес> **.**.** ФИО16 <адрес> **.**.** ФИО16 <адрес> **.**.** ФИО16 <адрес> **.**.** № **.**.** **.**.** Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № В.В. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № ФИО4 **.**.** <адрес> № В.В. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № В.С. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № М.Р. **.**.** <адрес> № В.В. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № В.И. **.**.** <адрес> № Д.И. **.**.** <адрес> № А.В. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № Д.М. **.**.** <адрес> № К.И. **.**.** <адрес> № В.С. **.**.** <адрес> № <адрес> Д.В. **.**.** <адрес> № Г.Г. **.**.** <адрес> № Е.И. **.**.** <адрес> № В.В. **.**.** <адрес> № Д.М. **.**.** <адрес> № К.И. **.**.** <адрес> № В.С. **.**.** <адрес> № В.И. **.**.** <адрес> № Д.И. **.**.** <адрес> № А.В. **.**.** <адрес> № М.Р. **.**.** <адрес> № В.С. **.**.** <адрес> № <адрес>