Дело № 5-55/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Братский городской суд (Иркутская область)
Дата поступления 26.01.2022
Дата решения 21.02.2022
Статьи кодексов ст.12.2 ч.4 КоАП РФ
Судья Орлова Олеся Викторовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID fe78e48a-6829-32f7-a333-4b8171fdbcc5
Стороны по делу
Ответчик
******* ********** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 38RS0003-01-2022-000225-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 21 февраля 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5а,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (23.05.2021 года по ст. 12.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.06.2021 года, 22.05.2021 года по ст. 12.18 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.06.2021 года, 19.05.2021 года по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.05.2021 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 48 мин на ФАД А-331 222 км. (40 лет Победы, д. 15) в г. Братске Иркутской области, управлял транспортным средством HONDA ACCORD, снятым с учета номер кузова *** с установленными на нем государственными регистрационными знаками В448РХ154RUS, принадлежащие другому транспортному средству, чем нарушил пункт 11 ОП ПДД.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, по извещениям отделения почтовой связи за судебной корреспонденцией не прибыл, ее получение не обеспечил, неврученный конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 31.12.2020), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Однако вышеуказанные пункты были нарушены ФИО1, поскольку с государственным регистрационным знаком В448РХ154 RUS зарегистрирован в ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» автомобиль марки Исудзу ELF.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- карточкой операции с ВУ;

- фотоснимками;

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Исходя из того, что ФИО1 было совершено правонарушение в области дорожного движения, являющиеся наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан; а также с учетом его личности, отсутствием обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ; имущественного положения лица, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

После вступления постановления в законную силу государственные регистрационные знаки В448РХ154, в количестве 2-х штук, изъятые на основании протокола 38 БИ изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – передать в ГИБДД МУ МВД России «Братское» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Братский городской суд (Иркутская область) на 26.01.2022:
Дело № М-181/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-945/2022 ~ М-182/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шашкина Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-904/2022 ~ М-183/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балабан Сергей Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-889/2022 ~ М-180/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербакова Анна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-935/2022 ~ М-188/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шашкина Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-940/2022 ~ М-181/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1049/2022 ~ М-187/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жидкова Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-879/2022 ~ М-177/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-47/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Орлова Олеся Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-56/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Олеся Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-111/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большакова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-110/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-113/2022, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лиходеева Олеся Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-112/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буренкова Елена Виниаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-108/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буренкова Елена Виниаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-114/2022, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лиходеева Олеся Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-305/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицына Мария Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-308/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицына Мария Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-306/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаламова Лариса Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ