Дело № 5-273/2018, первая инстанция

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г.Братск 2 июля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-273/2018 в отношении [СКРЫТО] Аркадия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, холостого, детей не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, cт. 158.1.УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут гр. [СКРЫТО] А.А., находясь по адресу: <адрес>, находясь в магазине «***» умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «***», а именно 1 комплект постельного белья «***» стоимостью 1322,03 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в магазине «***» по <адрес> похитил комплект постельного белья, который впоследствии продал на автостанции.

Представитель потерпевшего ЛЕВ надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Помимо показаний [СКРЫТО] А.А. его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АД *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями представителя потерпевшего ЛЕВ, подтвердившей обстоятельства совершения правонарушения инкриминируемого [СКРЫТО] А.А.;

-объяснением [СКРЫТО] А.А.;

- справкой ООО « ***» о размере причиненного ущерба;

- приходным ордером (*** от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника УУП ОП-1 МУ МВД России «Братское»

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] А.А. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, cт. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для [СКРЫТО] А.А, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность [СКРЫТО] А.А., который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, трудоустроен, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание [СКРЫТО] А.А. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить [СКРЫТО] А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, основания для назначения более строгого наказания в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлены с учетом принципа справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] Аркадия [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в Братский городской суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Л.Н. Чекалкина