Дело № 2-2866/2018 ~ М-2352/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Братский городской суд (Иркутская область)
Дата поступления 02.07.2018
Дата решения 16.08.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Вершинина Ольга Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6e76dbae-4f5a-35ed-bc3e-64701c1d25ca
Стороны по делу
Истец
********** *********** ******** ***** ********* ******* ****** **** "***** ******"
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2018 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2018 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Обособленного структурного подразделения Братский почтамт Управление федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России») обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь – денежную сумму в размере 5 401 руб. – невостребованный денежный перевод, отправленный Конаковым Н.Ф. на имя ООО «БЬЮТИ» по адресу: <адрес> бланк почтового перевода *** – бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ею.

В обоснование предъявленного заявления заявитель указал на то, что ФГУП «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России», 26.10.2016 приняло почтовый денежный перевод от Конакова Н.Ф. на имя ООО «БЬЮТИ», направленного по адресу: <адрес> в сумме 5 401 руб.

Данный почтовый перевод получателем не был получен, в связи с чем возвращен в отделение почтовой связи 665754 заявителю по месту отправления и отправителем Конаковым Н.Ф. также не получен.

В настоящее время согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 30.09.2011 № 347-п, данная сумма заявителем задепонирована.

На основании ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель полагает, что указанный невостребованный денежный перевод в сумме 5 401 руб. необходимо признать бесхозяйной движимой вещью и передать в собственность заявителя, который фактически вступил во владение ею.

В судебном заседании представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Конаков Н.Ф., представитель заинтересованного лица ООО «БЬЮТИ» в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФГУП «Почта России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как определено ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно почтовому переводу от 26.10.2016, в адрес ООО «БЬЮТИ», Конаковым Н.Ф., проживающим по адресу: <адрес>, был оформлен, а ФГУП «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», принят и направлен по требуемому адресу перевод на сумму 5 401 руб.

Как следует из Единой системы почтовых переводов почтовый перевод *** от 26.10.2016 в размере 5 401 руб. депонирован, но не востребован.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что Конаковым Н.Ф., проживающим по адресу: <адрес>, был оформлен, а ФГУП «Почта России» принят и направлен по требуемому адресу: <адрес>, на имя ООО «БЬЮТИ» почтовый перевод на сумму 5 401 руб.. Указанный перевод не был получен адресатом, в связи с чем, возвращен в отделение почтовой связи 665754 заявителю по месту отправления и отправителем Конаковым Н.Ф. также не получен.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 5 401 руб. – невостребованный денежный перевод, отправленный Конаковым Н.Ф. на имя ООО «БЬЮТИ» по адресу: <адрес>, является бесхозяйной вещью.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о признании денежной суммы в размере 5 401 руб. – невостребованного денежного перевода, отправленного Конаковым Н.Ф. на имя ООО «БЬЮТИ» по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью, в соответствии с положениями ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи", суд полагает возможным передать указанный невостребованный денежный перевод в собственность ФГУП «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России», фактически вступившего во владение ею.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Обособленного структурного подразделения Братский почтамт Управление федеральной почтовой связи Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать движимую вещь денежную сумму в размере 5 401 рубль – невостребованный денежный перевод, отправленный Конаковым Н.Ф., проживающим по адресу: <адрес>, на имя ООО «БЬЮТИ», направленный по адресу: <адрес>, бланк почтового перевода *** бесхозяйной и передать ее в собственность ФГУП «Почта России» в лице ОСП Братский почтамт УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России», фактически вступившего по владение ею.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Братский городской суд (Иркутская область) на 02.07.2018:
Дело № 2-2688/2018 ~ М-2348/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицына Мария Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2701/2018 ~ М-2351/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вершинина Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-241/2018 ~ М-2346/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балабан Сергей Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3129/2018 ~ М-2354/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вершинина Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2687/2018 ~ М-2353/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицына Мария Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2703/2018 ~ М-2357/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балабан Сергей Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2692/2018 ~ М-2355/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицына Мария Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2736/2018 ~ М-2350/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемова Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2765/2018 ~ М-2347/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаламова Лариса Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-208/2018 ~ М-2356/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балабан Сергей Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-180/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Орлова Олеся Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-273/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекалкина Людмила Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-738/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Олеся Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-703/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаламова Лариса Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-159/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекалкина Людмила Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-158/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекалкина Людмила Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-729/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаламова Лариса Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-718/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицына Мария Петровна
  • Судебное решение: НЕТ