Дело № 2-2808/2018 ~ М-2349/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.А., представителя ответчика Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2018 по иску [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска от 18.09.2018, к ответчикам [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Т.И., в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти [СКРЫТО] Н.И. и признать истца принявшей наследство: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии 38 АА ***, выданного нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ***, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***;

признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Т.И.;

применить последствия недействительности сделки, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Т.И.;

прекратить право собственности за [СКРЫТО] Т.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***;

признать право собственности за [СКРЫТО] Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***.

В обоснование своего иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО1 является его сын [СКРЫТО] В.Н., отец истца, который принял наследство ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец, разбирая вещи наследодателя, обнаружила копию завещания ФИО1, выданного им при жизни на имя истца. О наличии указанного завещания истец не знала. В установленный законом срок истец не приняла наследство ФИО1, поскольку не знала о наличии завещания. Данное завещание не отменено и не изменено. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ей было в этом отказано, так как истец пропустила срок принятия наследства. Наследник ФИО3 воспользовался тем, что истец ничего не знала о наличии завещания, унаследовал квартиру и продал ее без ведома истца. О своем нарушенном праве наследования истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием квартира по адресу: <адрес>, должна принадлежать истцу. Соответственно, выданное ответчику ФИО3 свидетельство о праве на наследство следует признать недействительным.

Определением суда от 10.10.2018 производство по делу в части требований истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Т.И.; применении последствий недействительности сделки, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Т.И., было прекращено, в связи с отказом представителя истца по доверенности от требований иска в указанной части.

Истец [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что в ноябре-декабре 2017 года истец узнала о смерти своего дедушки ФИО1, она принимала участие в организации его похорон. В двадцатых числах мая 2018 соседи ФИО1 позвонили истцу и сказали о том, что его сын ФИО3 продал квартиру по адресу: <адрес> выезжает из нее. Истец приехала в квартиру, там были вещи наследодателя, где она обнаружила завещание от имени ФИО1 на ее имя. После этого истец сразу обратилась в регистрационную службу за выпиской из ЕГРП, из которой узнала, что ФИО1 при жизни являлся собственником квартиры. Ранее истец общалась со своим дедушкой, приходила к нему в квартиру, но последнее время в квартиру по адресу: <адрес> истец доступа не имела из-за конфликта со своим отцом ФИО3, который также проживал по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности Аксёнкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Князькова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования полностью не признавала, суду по обстоятельствам дела пояснила, что об открытии наследства истец знала, сведения о собственнике квартиры, о завещании находились в свободном доступе. Истец к нотариусу в течение установленного срока не обращалась. Ответчик [СКРЫТО] Т.И. является добросовестным приобретателем квартиры по адресу: <адрес>. При приобретении квартиры ответчик проверяла полномочия продавца, сомневаться в которых у ответчика оснований не имелось.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Т.И. по доверенности Иванов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец [СКРЫТО] Н.В. вела себя неосмотрительно. Она знала о смерти наследодателя, имела доступ и была в его квартире и после его смерти, поскольку занималась его похоронами и имела возможность узнать о наличии завещания ФИО1 ранее мая 2018. Доказательств наличия уважительных причин, в том числе связанных с личностью истца, для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе новым завещанием отменить прежнее в целом, либо отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Последующее завещание может содержать конкретные указания об отмене прежнего завещания (или отдельных распоряжений). При отсутствии таковых последующее завещание отменяет прежнее полностью или в части, в которой оно противоречит последующему (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Судом из письменных материалов дела, в том числе материалов наследственного дела *** к имуществу наследодателя ФИО1, установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Тулюшка, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СРН-4 ООО «БКС», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти (а.з. – 1679 от ДД.ММ.ГГГГ, дат. см. ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки: ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, нотариус Братского нотариального округа <адрес>, удостоверяет, что наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Наследство, на которое были выданы настоящие свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также их прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>, зарегистрированного в БТИ КУМИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером ***

Также в материалах наследственного дела имеется дубликат завещания серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО11, нотариусом Братской государственной нотариальной конторы <адрес>, в соответствии с которым ФИО1, настоящим завещанием делает распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, он завещает ФИО12 Завещание зарегистрировано в реестре за ***.

Согласно справке о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела по <адрес>) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО13 и ФИО12 *** от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО18. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями записаны ФИО3 и ФИО14

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны: ФИО1 и ФИО15

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО2 приходится внучкой наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что никем в судебном заседании не оспаривалось.В материалах дела имеется сообщение Центра хранения документации нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом Братской Государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ р. ***, согласно алфавитной книги учета завещаний Братской государственной нотариальной конторы, не изменено, не отменено.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных и пунктом 2 статьи 114пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 11434 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Истец и ее представитель в качестве уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию ссылались на то, что истцу не было известно о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя истца с правом наследования всего имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиры по адресу: <адрес>. Истец и ее представитель указывали на то, что о наличии указанного завещания истцу стало известно в мае 2018 года.

При этом судом установлено, что согласно материалам наследственного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Братского нотариального округа <адрес> с заявлением, в котором она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наследственное дело ***), в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону. Как следует из установочной части указанного постановления, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что установленный срок для принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, заявителем пропущен, заявление о принятии наследства по завещанию ФИО2 не подавала.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках.

Истцом не представлено в суд доказательств объективно свидетельствующих об отсутствии у нее возможности знать о наличии завещания наследодателя. Истцом по делу не оспаривается, что после смерти ФИО1 она знала об его смерти. Более того в материалы дела представлен счет-заказ ООО «Брас-сервис» *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заказчиком является ФИО2, адрес ею указан при оформлении заказа: <адрес>, ФИО умершего: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Всего за оформление заказа уплачена денежная сумм в размере 47 584 руб. Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 занималась организацией похорон наследодателя ФИО1 Судом установлено и истцом по делу не оспаривается, что истец ФИО2 и наследодатель проживали в одном городе и регионе, истец указывает на то, что она ранее имела возможность навещать наследодателя, но в связи с конфликтными отношениями с ответчиком ФИО3, который проживал с наследодателем, она в последнее время была лишена этой возможности. Истец не представила доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей общаться с наследодателем, который приходился ей дедушкой а, следовательно, своевременно узнать о наличии завещания. Само по себе отсутствие общения между родственниками не является причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.

Доводы истца и ее представителя о позднем обнаружении завещания не могут служить основанием к удовлетворению предъявленного иска, поскольку указанные истцом причины не отнесены законодателем к числу уважительных причин при наличии которых имеются основания для восстановления срока принятия наследства, так как не связана с личностью истца (уважительные причины должны быть связаны именно с личностью заявителя, например, беспомощное состояние, тяжелое заболевание и т.д.).

Кроме того, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с отсутствием у наследника сведений о его наличии. Юридическое значение имеет обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства. При этом в ходе судебного разбирательства установлено и истцом не оспаривается, что истец знала об открытии наследства сразу после смерти наследодателя, принимала участие в похоронах наследодателя. При этом принимая участие в похоронах ФИО1, истец не была лишена доступа в квартиру по месту жительства наследодателя и, передавая документы похоронному агентству, в том числе паспорт наследодателя, имела доступ к его документам. Доказательств сокрытия ответчиком ФИО3 данного завещания в пользу истца суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что об открытии наследства истцу было известно сразу после смерти наследодателя, иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства, указано не было, наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства по завещанию в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания ее наследником, принявшим наследство. Наследником по закону одной очереди с ФИО16 истец не является.

Судом были исследованы материалы реестрового дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из содержания которого установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Цена продаваемой квартиры по соглашению сторон установлена в сумме 1 000 000 руб. Порядок расчета стороны установили следующий: покупатель выплатил продавцу всю сумму полностью, до подписания настоящего договора.

Переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, принял от ФИО4 денежные средства в размере 820 000 руб. наличными, всю сумму полностью, в качестве частичного расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, принял от ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 руб. наличными, всю сумму полностью, в качестве окончательного расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку заявленные ФИО2 требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности за ФИО4 в отношении указанной квартиры, признании права собственности за истцом на спорную квартиру, являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, с которыми связан вопрос о праве истца на наследство в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для судебной защиты имущественных прав ФИО2 путем признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий ее недействительности, в том числе путем признания за истцом право собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования не возникло.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами представителя ответчика о необоснованности иска и приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного иска в полном объеме. Доводы истца и его представителя являются несостоятельными, не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, и признании ФИО2 принявшей наследство: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***;

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>8, выданного нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ***, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***;

о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4;

о применении последствий недействительности сделки, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4;

о прекращении права собственности за ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***;

о признании права собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина