Дело № 1-112/2022, первая инстанция

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

САДОВНИКОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении детей сожительницы <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> сварщиком, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Братским районным суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений [СКРЫТО] А.А. считать осужденным к лишению свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 01 год.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года.

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, [СКРЫТО] А.А., находясь в квартире <адрес>, вставил в принадлежащий ему сотовый телефон «Maxvi», ранее найденную им на <адрес> в <адрес> активную сим-карту оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированную на имя ранее ему незнакомой Свидетель №2, которую утерял ранее ему незнакомый Потерпевший №1, и увидел смс-оповещения услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету ***, принадлежащему Потерпевший №1 и открытому в отделении ПАО «Сбербанк» *** по адресу: <адрес>, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя последнего и о наличии на нем денежных средств, и у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета на имя последнего.

[СКРЫТО] А.А., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон «Maxvi», в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, и подключенная к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1, в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1, около 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ввел, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» - «900», смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на принадлежащий ранее ему знакомой Свидетель №1 лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя ФИО6, указав в тексте запроса: «НОМЕР телефона Свидетель №1 ***, и сумму перевода 1500 рублей», выполнив тем самым финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1 и их переводу и зачислению на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 на сумму 1500 рублей с банковского счета. После чего [СКРЫТО] А.А., взял сотовый телефон «Tehno Spark», принадлежащий Свидетель №1, в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №1, и перевел похищенные денежные средства в сумме 1500 рублей с лицевого счета активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №1, на свой банковский счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «Master Card Momentum» ***, оформленной на его имя, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон «Maxvi», в который вставил активную сим-карту оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, и подключенную к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1, в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ввел, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» - «900», смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на принадлежащий ранее ему не знакомой Свидетель №2 лицевой счет найденной им активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, указав в тексте запроса: «НОМЕР телефона найденной сим-карты - ***, и сумму перевода 3000 рублей», выполнив тем самым финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1 и их переводу и зачислению на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей с банковского счета. После чего [СКРЫТО] А.А., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руках свой сотовый телефон «Maxvi», в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, перевел похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей с лицевого счета активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, на свой банковский счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «Master Card Momentum» ***, оформленной на его имя, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон «Maxvi», в который вставил активную сим-карту оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, и подключенную к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1, в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ввел, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» - «900», смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на принадлежащий ранее ему не знакомой Свидетель №2 лицевой счет найденной им активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, указав в тексте запроса: «НОМЕР телефона найденной сим-карты - ***, и сумму перевода 1500 рублей», выполнив тем самым финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1 и их переводу и зачислению на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей с банковского счета. После чего [СКРЫТО] А.А., находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руках свой сотовый телефон «Maxvi», в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, перевел похищенные денежные средства в сумме 1500 рублей с лицевого счета активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, на свой банковский счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «Master Card Momentum» ***, оформленной на его имя, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, [СКРЫТО] А.А., находясь на улице возле <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел до конца, используя свой сотовый телефон «Maxvi», в который умышленно вставил активную сим-карту оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, и подключенную к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1, в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1, около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ввел, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» - «900», смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на принадлежащий ранее ему не знакомой Свидетель №2 лицевой счет найденной им активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, указав в тексте запроса: «НОМЕР телефона найденной сим-карты ***, и сумму перевода 3000 рублей», выполнив тем самым финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «MasterCard» ***, оформленной на имя Потерпевший №1 и их переводу и зачислению на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей с банковского счета. После чего [СКРЫТО] А.А., реализовав свой преступный умысел до конца, удерживая в руках свой сотовый телефон «Maxvi», в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, перевел похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей с лицевого счета активной сим-карты оператора сотовой компании «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Свидетель №2, на свой банковский счет *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» - «Master Card Momentum» ***, оформленной на его имя, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате единых преступных действий [СКРЫТО] А.А. тайно похитил с банковского счета *** кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину признал полностью и подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он напротив <адрес> в <адрес> обнаружил разбитый сотовый телефон с сим-картой. Сим-карту он оставил себе, сотовый телефон выбросил. Придя домой по адресу <адрес>, он вставил указанную сим-карту в свой телефон «Maxvi» и увидел сообщения с номера 900 и понял, что к данной сим-карте подключена услуга Мобильный банк. Кроме того он осуществив звонок по номеру своей сожительницы Свидетель №1, узнал абонентский номер найденной сим-карты ***. После чего он по номеру 900 проверил баланс карты, на ней находилось 260000 рублей. У него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты. Он при помощи отправки сообщения на номер 900, перевел по номеру телефона своей сожительницы Свидетель №1 1500 рублей, пояснив последней, что это пришла оплата за его подработку. После чего он, используя сотовый телефон Свидетель №1, перевел по номеру своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, поступившее ей 1500 рублей. Далее около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова вставил найденную им сим-карту в свой сотовый телефон. После чего на баланс абонентского номера *** посредством отправки сообщения на номер 900 перевел 3000 рублей и далее при помощи контекстного меню перевел указанную сумму 3000 рублей на свою банковскую карту ***. Далее около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным образом путем отправки смс сообщений на номер 900 с найденной им сим-карты, перевел на свою банковскую карту *** денежные средства в сумме 1500 рублей и 3000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обнаружил, что найденная им сим-карта заблокирована, после чего он выбросил ее. Похищенные денежные средства в общей сумме 9000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину признает, раскаивается.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания [СКРЫТО] А.А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах [СКРЫТО] А.А. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании установлено, что в его пользовании находится кредитная карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» открытая в отделении банка по адресу: <адрес>, с подключенной к ней услугой «мобильный банк» по абонентскому номеру ***, зарегистрированному на имя его жены Свидетель №2 Кредитный лимит по данной карте составлял 260000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Свидетель №3, где распивал спиртное. При нем находился его сотовый телефон «Honor» с установленной сим-картой с абонентским номером ***. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, перед выходом ему позвонила Свидетель №2 и после разговора положил свой сотовый телефон в карман. Придя домой, наличие телефона не проверял, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, при этом наличие телефона не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, собираясь на работу, не обнаружил свой сотовый телефон. На следующий день он приобрел новый телефон, его супруга восстановила сим-карту. Вставив сим-карту ему стали приходить сообщения о попытках списать денежные средства с банковских карт. После чего он загрузил приложение «Сбербанк онлайн» в котором увидел, что с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства. Из выписки ПАО «Сбербанк» по данной кредитной карте ему стало известно, что списание происходило путем смс-сообщений с номер 900 при помощи сим-карты с неизвестным ему абонентским номером. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ на суммы 3 000 руб. и 1500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1500 руб. и 3 000 руб., всего на 9 000 руб. Ущерб в сумме 9 000 руб. является для него значительным, так как он не имеет постоянной работы, его доход составляет 30000 руб., заработная плата супруги 15000 руб. Из общего семейного дохода, они оплачивают коммунальные платежи в сумме 5000 руб., кредитные обязательства в сумме 6200 руб., обслуживают автомобиль, оплачивают школу, детский сад и кружки, посещаемые детьми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что Потерпевший №1 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи ей позвонил Потерпевший №1 со своего абонентского номера *** и сообщил, что идет домой. Потерпевший №1 пришел домой, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружил, что нигде нет его сотового телефона «Honor» бежевого цвета, предположил, что потерял его когда шел от гостей ночью ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне Потерпевший №1 была установлена сим-карта с абонентским номером ***, зарегистрированная на ее имя. В сотовом телефона Потерпевший №1 были установлены приложения банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС». Кроме того, у Потерпевший №1 в пользовании находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк» к которой была подключена услуга «мобильный банк» по абонентскому номеру ***. Через день она восстановила сим-карту. После чего на телефон Потерпевший №1 стали приходить сообщения о списании денежных средств с кредитной карты. Всего с карты были похищены денежные средства в сумме 9000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находясь в квартире по адресу: <адрес>, где вместе Потерпевший №1 распивал спиртное. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в пошел домой. Он видел как Потерпевший №1 забрал свой сотовый телефон. Через несколько дней от Потерпевший №1 ему стало известно, что когда он шел домой потерял свой сотовый телефон и кто-то при помощи сим-карты установленной в его телефоне списал денежные средства с его банковской карты в сумме около 8000 рублей, точную сумму не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> установлено, что она проживает по адресу: <адрес> [СКРЫТО] А.А., который приходится ей сожителем. Она использует сим-карту с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ утром домой пришел [СКРЫТО] А.А. Около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. пояснил, что на баланс ее абонентского номера *** будут переведены денежные средства в сумме 1500 руб. за его работу. Она не возражала. Через некоторое время на баланс ее сотового телефона пришли денежные средства в сумме 1500 руб. После чего она передала свой сотовый телефон [СКРЫТО] А.А. и он при помощи команд и цифр самостоятельно перевел со счет ее абонентского номера *** на банковскую карту, оформленную на его имя, денежные средства в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ей стало известно, что поступившие на ее сим-карту денежные средства в сумме 1500 руб. были похищены при помощи мобильного перевода. Чужого сотового телефона «Honor» бежевого цвета и чужой сим-карты она у себя дома не видела.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.А. изъят сотовый телефон «Maxvi» С25 в корпусе красного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» Master Cart Momentum *** на которой фамилия владельца не указана. Изъятое осмотрено, признано и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» [СКРЫТО] А.А. имеет в пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк». По номеру банковского счета *** банковской карты *** ДД.ММ.ГГГГ осуществлены транзакции в виде поступления денежных средств на банковский счет на сумму 1500 рублей и 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены транзакции в виде поступления денежных средств на банковский счет на сумму 1500 рублей и 3000 рублей <данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия банковской карты ПАО «Сбербанк» *** на имя Потерпевший №1 Указанная копия банковской карты, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 имеет в пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк». По номеру банковского счета *** банковской карты ***, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены транзакции в виде списания денежных средств с банковского счета на сумму 1500 рублей и 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены транзакции в виде списания денежных средств с банковского счет на сумму 1500 рублей и 3000 рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Tehno Spark» модель КЕ5 в корпусе зеленого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно транзакции по абонентскому номеру сотового оператора «МТС» предоставленной Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ баланс пополнен с банковской карты на 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1500 рублей были переведены на банковскую карту *** (<данные изъяты>).

Согласно истории транзакций предоставленной Свидетель №2 по абонентскому номеру ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту ***, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту *1068 и перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту *** (<данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого [СКРЫТО] А.А., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого [СКРЫТО] А.А. на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который [СКРЫТО] А.А., сформировал и незаконно, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» - «900», смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет активной сим-карты, после чего перевел похищенные денежные средства с лицевого счета активной сим-карты на свой банковский счет тем самым похитил, списав с банковского счета потерпевшего, денежные средства в размере 9000 рубля. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшего и размером похищенных денежных средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу [СКРЫТО] А.А., давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенными денежными средствами. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетних детей сожительницы, один из которых является ребенком инвалидом, беременность сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, [СКРЫТО] А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, а также состоящее под административным надзором (т.1 л.д. 222), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, к подсудимому невозможно применить более мягкое наказание не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку [СКРЫТО] А.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть [СКРЫТО] А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку преступление по данному приговору совершено [СКРЫТО] А.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка *** Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, а в ст. 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, признанный подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска потерпевшего Потерпевший №1, ответчиком.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что копию банковской карты ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1 хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Maxvi», банковскую карту «Сбербанк» ***, переданные на хранение [СКРЫТО] А.А. оставить в распоряжении последнего как собственника имущества; сотовый телефон «Tehno Spark» переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в распоряжение последней как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию банковской карты ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1 хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Maxvi», банковскую карту «Сбербанк» ***, переданные на хранение [СКРЫТО] А.А. оставить в распоряжении последнего как собственника имущества; сотовый телефон «Tehno Spark» переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в распоряжение последней как собственника имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова