Дело № 4У-934/2017 [44У-87/2017], кассация

Суд 1 инстанции: судья Матвиенко Ю.Н..

44у-87/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 3 июля 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Трапезникова П.В., Новокрещенова Н.С., Кислиденко Е.А.,

при секретаре Шинкаревой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жуковской Л.В. о пересмотре постановления Чунского районного суда Иркутской области от 11 августа 2016 года об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении

Жуковской Л.В., (данные изъяты), осужденной приговором Чунского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2015 года по пп «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание постановлено отсрочить до достижения ребенком Ж, родившимся 18 апреля 2002 года, возраста четырнадцати лет, то есть до 18 апреля 2016 года.

Осужденная отбывает наказание в ИК<адрес изъят>.

В апелляционном порядке судебное решение не проверялось.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., адвоката Блиндар М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осужденная [СКРЫТО] Л.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения, нарушение ее прав, указывает, что о назначении судебного заседания ее не уведомляли, приняли решение в ее отсутствие, копию постановления ей не вручали.

Обращает внимание, что имеет троих детей, двое из них несовершеннолетние, родительских прав её не лишали. Старший сын является опекуном двоих несовершеннолетних детей.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 29 июня 2017 года кассационная жалоба с судебным решением переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона либо существенные нарушения уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При вынесении обжалуемого решения судом такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и быть основанным на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 399, п. 17 ст. 397, ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной женщине рассматривается судом по месту жительства осужденной только по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Указанные в части первой статьи 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденной об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить её непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденной об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с её ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Однако при рассмотрении вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Жуковской Л.В. указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как следует из справки суда и копии судебного решения, суд принял решение во внесудебном порядке в отсутствие представления учреждения, исполняющего наказание, без уведомления и участия осужденной, её защитника, прокурора, что привело к грубому нарушению прав осужденной на защиту.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона, регламентирующие права осужденных и процедуру судебного разбирательства при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора, являются существенными, повлиявшими на исход дела, влекущими отмену судебного решения. Осужденная [СКРЫТО] Л.В. подлежит немедленному освобождению. В связи с отсутствием представления учреждения, исполняющего наказание, об отмене отсрочки наказания судебное производство по данному вопросу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденной Жуковской Л.В. удовлетворить. Постановление Чунского районного суда Иркутской области от 11 августа 2016 года в отношении Жуковской Л.В. отменить, производство по данному вопросу прекратить.

Осужденную Жуковскую Л.В. из ИК<адрес изъят> освободить немедленно.

Председательствующий В.В. Ляхницкий