Дело № 4У-743/2017 [44У-75/2017], кассация

44у-75/17

Судья 1-ой инстанции: Шовкомуд С.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

. 26 июня 2017 года

Президиум . областного суда в составе

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Трапезникова П.В.,

при секретаре Борейко М.К.,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] В.О. о пересмотре постановления . районного суда . от 11 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

[СКРЫТО] В.О., (данные изъяты), судимого:

4 октября 2013 года . городским судом . по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждённого 21 февраля 2014 года (данные изъяты) городским судом . по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ на 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытая часть наказания по приговору . городского суда . от 21 февраля 2014 года заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённого, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённым [СКРЫТО] В.О. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., выслушав адвоката Т. в защиту интересов осуждённого [СКРЫТО] В.О., заместителя прокурора . З., президиум

установил:

в кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о пересмотре постановления в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным судом при замене ему оставшейся неотбытой части наказания по приговору (данные изъяты) городского суда . от 21 февраля 2014 года. Указывает, что неотбытая часть наказания составляла 1 год 8 месяцев 29 дней лишения свободы. Суд в нарушение закона оставшуюся часть неотбытого лишения свободы заменил на 2 года исправительных работ. Просит постановление изменить, снизить срок исправительных работ до фактически оставшейся части не отбытого по приговору наказания до 1 года 8 месяцев 29 дней.

Постановлением судьи (данные изъяты) областного суда от 8 июня 2017 года кассационная жалоба с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы осуждённого обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления и фактически отбывшему не менее 1/2 срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.

Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при замене [СКРЫТО] В.О. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ в полной мере не учтены.

Из представленных судебных материалов и самого постановления суда следует, что на день принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осуждённым часть лишения свободы составляла 1 год 8 месяцев 29 дней.

Удовлетворив ходатайство осуждённого, суд принял решение о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, ухудшив положение осуждённого.

Допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ являются существенными нарушениями уголовного закона, которые повлияли на исход дела и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение постановления суда со снижением срока наказания, назначенного при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] В.О. удовлетворить.

Постановление (данные изъяты) районного суда . от 11 января 2017 года в отношении [СКРЫТО] В.О. изменить:

снизить срок наказания, назначенный [СКРЫТО] В.О. при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 8 месяцев 29 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий