Дело № 21-295/2017, апелляция

Дело № 21-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 05 июля 2017 года

Судья Иркутского областного суда Москвитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Система» [СКРЫТО] Н.П. на постановление заместителя начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов Службы по охране природы озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды Номер изъят-вэ от 30 ноября 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов Службы по охране природы озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды М. Номер изъят-вэ от 30 ноября 2015 года ООО «Система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеевой Н.В. от 09 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ООО «Система» [СКРЫТО] Н.П. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание законный представитель ООО «Система» З., защитники [СКРЫТО] Н.П., Косыгин А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 частью 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Иркутским областным судом в адрес заместителя начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов Службы по охране природы озера Байкал Иркутской области был направлен запрос от 14 ноября 2016 года о предоставлении подлинного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система», а также подлинного постановления Номер изъят-вэ.

В ответе на данный запрос от 07 апреля 2017 года сообщено, что подлинное постановление находится в Свердловском отделе судебных приставов г.Иркутска на исполнении, а другие подлинные документы, относящиеся к внеплановой документарной проверке, проведенной в отношении ООО «Система» в период с 10.09.2015 года по 28.09.2015 года утеряны в связи с переездом службы с улицы Мухиной на улицу Поленова в период с 01.11.2016 года по 04.11.2016 года.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность привлечения ООО «Система» к административной ответственности, соответственно, вынесенные в отношении ООО «Система» постановление должностного лица от 30 ноября 2015 года и решение судьи районного суда от 09 августа 2016 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система» подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника ООО «Система» [СКРЫТО] Н.П. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов Службы по охране природы озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды Номер изъят-вэ от 30 ноября 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Система» прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья С.Н. Москвитина