Дело № 2-640/2021 ~ М-625/2021, первая инстанция

Дело № 2-640/2021

УИД 37RS0013-01-2021-000944-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре [СКРЫТО] М.С., с участием представителя истца Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к Администрации Палехского муниципального района, Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее по тексту – [СКРЫТО] Ю.С., истец) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Палехского муниципального района, Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является истец, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти отца в доме с ним проживал и был зарегистрирован ФИО6, который фактически вступил в права наследования на имущество отца. У ФИО6 наследников первой очереди нет. Истец, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Сорокин Александр Степанович являются наследниками второй очереди после смерти брата - ФИО6. Истец указывает, что после смерти отца и брата в нотариальную контору никто не обращался, наследственные дела не открывались. После смерти брата - ФИО6, истец фактически приняла наследство, присматривала за домом, окашивала земельный участок. В связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов истец не может оформить за собой право собственности на указанное имущество. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца [СКРЫТО] Ю.С., представителей ответчиков Администрации Палехского муниципального района, Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.С., которые извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание не явились, своей позиции относительно заявленного ходатайства суду не выразили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца Харитонова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1, проживающая в <адрес>, пояснила суду, что родители истца ФИО14 проживали в соседнем <адрес>, сначала умерла мать истца, а затем отец, в доме остался проживать сын ФИО6, который злоупотреблял алкоголем, потом умер. Как ей известно, у ФИО6 семьи не было, после его смерти домом и участком при доме стала пользоваться сестра [СКРЫТО] Ю.С., она присматривала за участком, разрешала ей обкашивать участок.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Судом установлено, что постановлением Главы Пеньковского сельской администрации Палехского района от 10 апреля 1992 года № 4 земельный участок, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>, выдан для ведения личного подсобного хозяйства и строительства ФИО2.

Постановлением Главы администрации Пеньковского сельского поселения от 06 июля 1998 года № 29 «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости в администрации Пеньковского сельского поселения» земельному участку и домовладению ФИО2 присвоен адрес: ФИО7 <адрес>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2021 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО7 <адрес>, отсутствуют.

Согласно сведений ФИО7 <адрес>, Сорокина [СКРЫТО] [СКРЫТО] родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец – ФИО2, мать – ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (родной брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (родной брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района № 59 от 19 апреля 2021 года следует, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: ФИО7 <адрес>, проживал с сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Администрации Пановского сельского поселения Палехского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: ФИО7 <адрес>, проживал один.

В соответствии с информацией от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с информацией от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из исследованных доказательств в совокупности следует безусловный вывод о том, что на момент смерти ныне умершего ФИО2 ему принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО7 <адрес>, после смерти которого фактически принял наследство его сын - ФИО6, который добросовестно, открыто и непрерывно владел указанными объектами недвижимости. После смерти ФИО6 в 2003 году открылось наследство в виде принадлежащих ему жилого дома и земельного участка. Наследником после его смерти является его родная сестра – истец по делу [СКРЫТО] Ю.С., которая после смерти родного брата ФИО6 фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение им, приняла меры к его сохранности.

С учётом изложенного суд считает обоснованными исковые требования о признании за [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО7 <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Юлией [СКРЫТО] право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 31,6 кв. м, кадастровый номер 37:11:030201:179 и земельный участок, площадью 5000 кв. м, кадастровый номер 37:11:030201:5, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий С.В. Луговцева