Дело № 1-99/2021, первая инстанция

Дело № 1-99/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 10 августа 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Смирновой О.С.,

подсудимого [СКРЫТО] И.С.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьёвой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25.01.2021 года и ордер № 122431 от 10 августа 2021 года,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] И.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2020 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

[СКРЫТО] И.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 10 февраля 2020 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.

19 июня 2021 года в 20 часов 30 минут [СКРЫТО] И.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь нарушил правила дорожного движения (п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, на 8 километре автодороги Южа-Новоклязьминское Южского района Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения. При управлении автомобилем в указанное время и в указанном месте [СКРЫТО] И.С. был выявлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южский». Согласно № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2021 года с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер Юпитер», заводской №, было установлено содержание у [СКРЫТО] А.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,605 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушении, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 19 июня 2021 года [СКРЫТО] И.С. являлся подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 06 февраля 2020 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 10 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, [СКРЫТО] И.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Смирнова О.С. не возражала удовлетворению ходатайства подсудимого.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, [СКРЫТО] И.С. в присутствии защитника разъяснялись положения ст. 226.9 УПК РФ, [СКРЫТО] И.С. обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст.150 УПК РФ, и все условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также о применении особого порядка судебного разбирательства соблюдены, судья, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого [СКРЫТО] И.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого судья учитывает, что [СКРЫТО] И.С., будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение Правил дорожного движения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни.

Подсудимый [СКРЫТО] И.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

[СКРЫТО] И.С. не судим (л.д.129), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 140), является военнообязанным (л.д. 127, 128), в центре занятости населения не зарегистрирован (л.д.131).

[СКРЫТО] И.С. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает один, в употреблении алкогольной продукции замечен не был, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно. На учёте в МО МВД России «Родниковский» не состоит (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.С., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.С., суд не усматривает.

Учитывая семейное, материальное положение [СКРЫТО] И.С., отсутствие официального трудоустройства, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, наказание [СКРЫТО] А.С. должно быть назначено в виде обязательных работ, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении [СКРЫТО] И.С. положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность [СКРЫТО] И.С., оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осуждённый лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В этой связи суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание [СКРЫТО] И.С.

Суд считает возможным в отношении [СКРЫТО] И.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] И.С. подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлялся.

От взыскания судебных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

[СКРЫТО] И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.С. не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания судебных издержек [СКРЫТО] И.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Соболев А.А.