Дело № 1-98/2021, первая инстанция

Дело №1-98/202

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого [СКРЫТО] Т.А., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- 09 декабря 2020 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с зачетом времени содержания под стражей с 06.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2019 года решением Сердобского городского суда Пензенской области в отношении [СКРЫТО] Т.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 02 июня 2016 года и установлены ограничения, в том числе: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; запрет на выезд за пределы Ивановской области; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31 декабря 2019 года при освобождении из ФКУ <адрес> [СКРЫТО] вручено предписание, в котором разъяснена обязанность прибыть по месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия не позднее 03 января 2020 года явиться в ПП №12 МО МВД «Южский» для постановки на учет. [СКРЫТО] предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в указанный срок.

Однако, [СКРЫТО] с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин до 03 января 2020 года не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не встал на учет в надзирающий орган - ПП №12 МО МВД «Южский», не выполнял установленные судом ограничения до установления его местонахождения вплоть до 23 марта 2020 года. Своими действиями [СКРЫТО] нарушил требования Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый [СКРЫТО] Т.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся и показал, что после освобождения из колонии с 01.01.2020 года проживал у знакомых в <адрес> (поскольку по месту регистрации жилое помещение не пригодно к проживанию), где на учет в полиции, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, - не вставал. 23.03.2020 года добровольно прибыл в п. Палех для постановки на учет.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

04 февраля 2020 года в пункте полиции №12 МО МВД РФ «Южский» зарегистрирован рапорт начальника УУП Ткачева В.П. об уклонении [СКРЫТО] от административного надзора (т.1 л.д.56).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 (сотрудника ФКУ <данные изъяты>) следует, что он принял от [СКРЫТО] заявление, что после отбытия срока наказания тот намерен выехать по месту регистрации по адресу: <адрес> (т.1 л.д.153)

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 (сотрудник ФКУ <данные изъяты>) показала, что при освобождении [СКРЫТО] из колонии, в связи с установлением в отношении него административным надзором, ему было вручено предписание о необходимости в указанное время явиться по месту жительства и встать на учет в ОВД. Он был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение указанных в предписании требований (т.1 л.д.70).

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции) указал, что в связи с не прибытием поднадзорного лица [СКРЫТО] к избранному месту жительства (<адрес>) им 14.01.2020 года заведено контрольно-наблюдательное дело, проводились розыскные мероприятия для установления его места нахождения (т.1 л.д.92-95).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что с 01.01.2020 года [СКРЫТО] проживал у него в <адрес>. Затем [СКРЫТО] рассказал, что его ищет полиция в связи установленным в отношении него административным надзором. Когда они заработали деньги на проезд, то приехали в п. Палех для постановки на учет (т.1 л.д.140-142).

Из контрольно-наблюдательного дела №3 в отношении [СКРЫТО] Т.А., изъятого у свидетеля Свидетель №1 протоколом выемки от 09.03.2020 года (т.1 л.д.98-103), осмотренного протоколом от 27.03.2020 года (т.1 л.д.104-130), приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства и выданного на хранение в пункт полиции (т.1 л.д.131-137) следует, что 30 июля 2019 года решением Сердобского городского суда Пензенской области [СКРЫТО] установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 02 июня 2016 года. 31 декабря 2019 года [СКРЫТО] под роспись выдано предписание, в котором он обязался, выезжая по адресу: <адрес>, явиться 03.01.2020 года в ОМВД России по Палехскому району Ивановской области по адресу: Ивановская область, п. Палех, ул. Баканова, д.38. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае не прибытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок.

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с указанными выше доказательствами, которые добыты и оформлены в ходе расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Непригодное для проживания состояние квартиры, суд не относит к уважительной причине неприбытия [СКРЫТО] к выбранному им месту жительства в д. <адрес>, поскольку иное место жительства или пребывания, куда он намеревался отправиться при освобождении из мест лишения свободы, - от администрации исправительного учреждения он скрыл, на учет в ОВД по фактическому месту пребывания в <адрес>, - не встал.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия [СКРЫТО] Т.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в результате чего в течение более трех месяцев избегал контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] совершил преступление небольшой тяжести, имея три судимости за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкое (т.2 л.д. 7-32), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.42). Разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту регистрации в <адрес> не проживал длительное время, квартира не пригодна для проживания. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы имел взыскания и поощрения, был трудоустроен подсобным рабочим, добросовестно относился к труду. После освобождения проживал у знакомых в <адрес>, где был трудоустроен газо-электросварщиком в ООО <данные изъяты> и зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.40-44). Не состоит на учете у нарколога и психиатра (т.2 л.д.37-39), имеет хроническое заболевание <данные изъяты> (т.2 л.д.45).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 09.06.2021 года, у [СКРЫТО] Т.А. имеются признаки <данные изъяты>, но каким-либо хроническим психическим расстройством, временном психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков алкоголизма не выявлено (т.2 л.д.55-57).

Заключение экспертов сомнений в обоснованности не вызывает и подтверждает выводы суда о том, что подсудимый вменяем и может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: явка с повинной (добровольное прибытие 23.03.2020 года в ОВД для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и участия в следственных действиях); признание вины и раскаяние; наличие хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и к таковым суд не относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку указанные выше судимости являлись основанием для установления административного надзора в отношении [СКРЫТО] (совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве) и по правовому смыслу, предусмотренному ч.2 ст.63 УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд применяет к назначаемому наказанию положения ч.1 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 49, 50, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Суд применяет положения ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, - принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года, поскольку преступление им совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает [СКРЫТО] отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку такой режим исправительного учреждения установлен приговором от 09 декабря 2020 года.

Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения суд не усматривает, но до вступления приговора в законную силу он подлежит оставлению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на основании ст.77.1 УИК РФ.

Время содержания осужденного под стражей по предыдущему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ контрольно-наблюдательное дело - подлежит оставлению в распоряжении ПП №12 МО МВД РФ «Южский».

Учитывая, что [СКРЫТО] не заявлял отказ от защитника, а также его трудоспособный возраст, возможность его трудоустройства в исправительном учреждении, его имущественное положение (отсутствие стабильного заработка до заключения под стражу), суд на основании ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ частично освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за защиту в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, и взыскивает с него в доход государства издержки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года окончательное наказание назначить [СКРЫТО] Т.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Т.А. исчислять с 31 августа 2021 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Т.А. не избирать. На основании ст.77.1 УИК РФ до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого [СКРЫТО] Т.А. наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года в период с 09 марта 2021 года до 24 августа 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 06 июля 2020 года до 09 марта 2021 года на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело – оставить в распоряжении ПП №12 МО МВД РФ «Южский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Н. Ефимычев