Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Вичугский городской суд (Ивановская область) |
Дата поступления | 08.06.2023 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 7d844b16-753e-448c-bd2c-279ed17c90d0 |
г. Вичуга 22 июня 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сесекиной Е.В.,
при секретаре Ломаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимова М.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения от 03.04.2023 по гражданскому делу по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Ефимову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Вичугского городского суда Ивановской области от 03.04.2023 частично удовлетворены исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» АО), с Ефимова М.Е. взыскана сумма основного дога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76009 руб. 46 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102766 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755 руб. 34 коп.
Ефимов М.Е. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заявление мотивировано тем, что он не смог явиться в судебное заседание, так как находился на работе в г. Москве. Кроме того, считает, что при вынесении решения суд не принял во внимание его трудное материальное положение, считает завышенным размер процентов за пользование суммой микрозайма, полагает, что задолженность по основному долгу меньше той, которая заявлена в исковых требованиях и взыскана судом. Своевременно подать заявление об отмене заочного решения не мог, так как до ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в г. Москве, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном.
В судебном заседании Ефимов М.Е. заявление поддержал по изложенным в нем довадам.
Для участия в судебном заседании представитель МФК «ЦФП» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела усматривается, что копии заочного решения от 03.04.2023г. направлены сторонам своевременно, в том числе ответчику Ефимову М.Е., которым она получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).
Принимая во внимание, что с момента получения копии решения по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на работе за пределами городского округа Вичуга, с 24 мая по 8 июня на больничном, что подтверждается представленными документами, учитывая обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой на указанное решение, которая была определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ответчику в связи с тем, что он не обращался с заявлением об отмене заочного решения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что при данных обстоятельствах заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно материалам дела ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, невозможность участия в судебном заседании ответчик мотивировала тем, что на дату судебного заседания находился за пределами Ивановской области, о чем своевременно не смог сообщить суду. Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заочное решение отменить, производство по делу возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Восстановить Ефимову М.Е. срок подачи заявления об отмене заочного решения Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Ефимову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа отменить.
Рассмотрение дела по существу возобновить, назначить судебное заседание на 14 июля 2023 года на 09 час. 30 мин.
Судья Е.В. Сесекина