Дело № 2-э85/2022 ~ М-э82/2022, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Г.Эртиль Воронежская область 7 апреля 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению заявителя АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Новак Д.В. №У-22-7861/5010-009 от 1.03.2022 г. об удовлетворении требований Сотникова Василия Ивановича

установил

14.03.2022 АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Новак Д.В. от 01 марта 2022 № У-22-7861/5010-009.

Указанное заявление подсудно районному суду (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу N 88-30823/2021, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2021 N 88-6230/2021 по делу N 9-562/2020 и др.). Поскольку потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ (п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Заявление подано в суд заявителем по адресу регистрации потребителя финансовых услуг Сотникова В.И. По данному делу по запросу суда поступила адресная справка ОМВД по Эртильскому району Воронежской области от 24.03.2022 г., согласно которой Сотников В.И. не зарегистрирован на территории Эртильского района Воронежской области. Он с 14.09.2021 г. зарегистрирован по адресу проживания в ....

Доказательств об изменении территориальной подсудности соглашением сторон суду не представлено

Таким образом изначально заявление было подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Новак Д.В. от 01 марта 2022 № У-22-7861/5010-009 по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронеж

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

судья: Н.А. Бортникова