Дело № 2-140/2022 ~ М-98/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Панинский районный суд (Воронежская область)
Дата поступления 17.03.2022
Дата решения 06.04.2022
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Золотарева Валентина Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fd619488-6de8-337a-b1d7-b2b4adda8c95
Стороны по делу
Истец
****** ****** **********
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-140/2022

УИД № 36RS0028-01-2022-000172-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Панино 06 апреля 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.

при секретаре Новиковой И.Е., с участием истца [СКРЫТО] Г.Н., представителя ответчика [СКРЫТО] Л.А. по доверенности [СКРЫТО] Д.И. № 36 АВ 3236314 от 08 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а в силу приобретательной давности, указывая на то, что 10.10.2001 он купил по расписке жилой дом и земельный участок с надворными постройками в <адрес> <адрес> за 5000 рублей, принадлежавшие ФИО2. Расписки от 10.10.2001 составлены от имени ее дочери – ФИО3. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности от 1992 года. 30.07.2021 постановлением администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского района данному земельному участку был присвоен адрес: с. Красный Лиман ул. Солнечная 18 а. Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО9. принадлежал на праве собственности земельный участок в <адрес> <адрес> <адрес>. В выписке из ЕГРН права на данный земельный участок не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её дочь, ФИО3, от имени которой составлены расписки о продаже указанного имущества, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом участок и дом ни за кем не были зарегистрированы, притязания наследников на данное имущество отсутствуют, спора о праве нет. С момента покупки земельного участка, с 2001 года, по настоящее время, истец пользуется им, сажая огород, выращивая сад. На данном земельном участке расположен погреб, в котором истец хранит свой сельскохозяйственный инвентарь, а также на земельном участке осуществляет выпас скота. Земельный участок граничит с его собственным земельным участком, на котором находится его жилой дом по адресу: <адрес>.Согласно решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.06.2020, после смерти ФИО3, ее дочерью [СКРЫТО] Л.А., ответчик по настоящему делу, установлен факт принятия наследства, которая не имеет притязаний на вышеуказанный земельный участок.

С 2001 года по настоящее время, истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, как своим собственным имуществом.

Признание права собственности истцу необходимо для последующей регистрации земельного участка.

Истец [СКРЫТО] Г.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, согласно письменного заявления просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности [СКРЫТО] Д.И.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.А. по доверенности [СКРЫТО] Д.И. № 36 АВ 3236314 от 08 сентября 2020 года, исковые требования признал полностью. В судебном заседании от [СКРЫТО] Д.И.поступило письменное заявление, согласно которого он исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> а в порядке приобретательной давности.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Панинский районный суд (Воронежская область) на 17.03.2022:
Дело № 2-137/2022 ~ М-100/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вавакина Галина Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-э83/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-139/2022 ~ М-95/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Валентина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-138/2022 ~ М-99/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Валентина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-э85/2022 ~ М-э82/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бортникова Надежда Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-э59/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-э58/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бортникова Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-49/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотарева Валентина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ