| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Воронежский областной суд (Воронежская область) |
| Дата поступления | 23.09.2021 |
| Дата решения | 21.10.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Пономарева Елена Владимировна |
| Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ae479b17-abbf-3d81-a76b-3c1a396b9822 |
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
№33-6314/2021
36RS0006-01-2021-003234-26
Строка № 203г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2021 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.,
судей Пономаревой Е.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономаревой Е.В. гражданское дело № 2-913/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны
на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года
(судья районного суда Соляная И.В.),
У С Т А Н О В И Л А:
к производству суда апелляционной инстанции принято гражданское дело № 2-913/2021 по иску ииндивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебное разбирательство по делу назначено на 11.00 час. 21 октября 2021 года.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание и возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для исправления допущенной в решении суда описки.
Так, из резолютивной части решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 28 июля 2021 года следует, что в нем допущена описка (неточность) в части указания суммы задолженности по кредитному договору, а именно, в резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-074451 от 13.11.2013 г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и [СКРЫТО] Геннадием [СКРЫТО] в сумме 34 238 (тридцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей» (л.д.98).
При этом в мотивировочной части решения суда указано: «Ответчик признал долг в части основного платежа и процентов на него на сумму 34 239 руб., что соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, и принимается судом в соответствии с ч. 2 указанной статьи. В данной сумме иск подлежит удовлетворению».
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым судебное заседание по настоящему делу отложить, гражданское дело возвратить в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
судебное заседание по настоящему делу отложить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Калачеевский районный суд Воронежской области для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи коллегии
