Дело № 33-1593/2021, апелляция

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1593/2021

36RS0003-01-2019-001009-38 Строка №175г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2021 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего Родовниченко С.Г.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-1051/19 по иску [СКРЫТО] Л.М, к Ракинтину А.М. , [СКРЫТО] Ю.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации

по частной жалобе [СКРЫТО] Л.М.

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г.

(судья районного суда Киселева И.В.),

у с т а н о в и л:

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 ноября 2019 г., исковые требования [СКРЫТО] Л.М. к Ракитину А.М. , [СКРЫТО] Ю.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации удовлетворены (т.1 л.д.146-147).

Апелляционным определением судебной коллегии Воронежского областного суда г. Воронежа от 04 февраля 2020 г. решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (т.1 л.д.213,214-219).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. определение Воронежского областного суда г. Воронежа от 04 февраля 2020 г. оставлено без изменения (т.1 л.д.279, 280-282).

[СКРЫТО] Ю.М. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с [СКРЫТО] Л.М, в размере 25 000 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя (т.2 л.д. 3-3обр.).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г. с [СКРЫТО] Л.М. в пользу [СКРЫТО] Ю.М. взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей (т.2 л.д.9-11).

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Л.М. по доверенности ФИО1 просит определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

С вынесенным определением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, при этом, указывая, что заявление [СКРЫТО] Ю.М. подано за пределами установленного 3-месячного срока после вступления определения суда апелляционной инстанции от 04 февраля 2020 г. в силу, и с учетом того, что к возмещению были предъявлены только затраты, связанные с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции, то срок на подачу данного заявления истек, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному заявлению (т.2 л.д.16 - 16 обр.).

В письменных возражениях на частную жалобу [СКРЫТО] Ю.М просит оставить определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г. без изменений, жалобу [СКРЫТО] Л.М. без удовлетворения.

Считает определение суда законным и обоснованным, полагая на то, что установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня принятия последнего судебного акта для подачи заявления о возмещении судебных расходов не истек.

При этом указывает, что рассмотрение данного гражданского дела не закончилось вынесением апелляционного определения Воронежского областного суда 04 февраля 2020 г., т.к. после этого истец обратилась с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции. После рассмотрения кассационной жалобы 25 июня 2020 г., истцом была подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, однако 29 октября 2020г. ей было отказано в передаче жалобы для рассмотрения.

На основании вышеизложенного полагает, что рассмотрение гражданского дела закончилось 29 октября 2020 г. и с учетом того, что заявление о взыскании судебных расходов направлено 19 сентября 2020 г. отсутствует факт пропуска срока для обращения в суд с данным заявлением (т.2 л.д. 23-26).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Учитывая изложенное, с 1 октября 2019 г. положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу требований ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 ноября 2019 г. вступило в законную силу 04 февраля 2020 г.,. т.е. с момента принятия апелляционного определения судебной коллегии Воронежского областного суда г. Воронежа от 04 февраля 2020 г.

Довод возражений [СКРЫТО] Ю.М. на частную жалобу о том, что трехмесячный срок необходимо исчислять с 29 октября 2020 г., когда Верховным Судом Российской Федерации истцу было отказано в передаче жалобы для рассмотрения, основан на неправильном толковании закона, так как в силу п. 4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленный с 04 февраля 2020 г., истек 04 мая 2020 г.

Заявление о взыскании судебных расходов подано через отделение почтовой связи 19 сентября 2020 г. (т.2 л.д.3,6), то есть с пропуском вышеуказанного срока.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления [СКРЫТО] Ю.М. не заявлено.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (п.п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление [СКРЫТО] Ю.М. о взыскании судебных расходов подлежало возвращению судом. В то же время, поскольку данные требования приняты судом к своему производству, они подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

При этом оставление заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу не препятствует обращению заявителя повторно в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и с соответствующим заявлением о взыскании таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2020 г. отменить.

Оставить без рассмотрения по существу заявление [СКРЫТО] Ю.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-1051/19 по иску [СКРЫТО] Л.М, к Ракинтину А.М. , [СКРЫТО] Ю.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации.

Председательствующий: