Дело № 33-1581/2021, апелляция

ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД-36RS0003-01-2020-000700-11

Дело № 33-1581/2021

Строка № 114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей: Мещеряковой Е.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-978/2020 по иску ООО «АВА-кров» к [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО], Есипову Василию Леонидовичу, Косачевой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

по апелляционной жалобе директора ООО «АВА-кров» Черноусова И.С.

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2020 г. с учетом дополнительного решения от 25 декабря 2020 г. и определения об исправлении описки от 8 октября 2020 г.,

(судья районного суда Жарковская О.И.)

УСТАНОВИЛА:

ООО «АВА-кров» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., Есипову В.Л., Косачевой Е.К., указав, что ответчики, проживая в квартире № № дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Лицевой счет открыт на имя ФИО14 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчики лицевой счет не переоформили.

С учетом изложенного, уточнения исковых требований, ООО «АВА-кров» просило суд взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., Косачевой Е.К., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 31.12.2019 в размере 346661, 55 руб., пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2019 в размере 195686,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623,48 руб. (л.д.3-5, 91-92).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2020 г. исковые требования ООО «АВА-кров» удовлетворены частично, с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л. солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 01.09.2015 в размере 116 009,73 руб.; с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., Косачевой Е.К. солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2019 в размере 170709,74 руб.; с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., Косачевой Е.К. в пользу ООО «АВА-кров» солидарно взыскана пеня за период с 21.05.2011 по 31.12.2019 в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623,48 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 128,129-134).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 октября 2020 г., в резолютивной части решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2020 г., исправлена описка, указано: «Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л. в пользу ООО «АВА-кров» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 01.09.2015 в размере 116009,73руб. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л.. Косачевой Е.К. в пользу ООО «АВА-кров» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2019 в размере 170 709,74 руб. (л.д. 138-139).

Дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 г. удовлетворены частично требования ООО «АВА – кров» о начислении пени по день фактической уплаты задолженности, указано на начисление пени на взысканную сумму в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,50% с 01.01.2020 за каждый день просрочки до 06.04.2020 (л.д. 187-190).

В апелляционной жалобе представитель ООО «АВА-кров» – Черноусов И.С., по доверенности, просит отменить указанное решение суда в части взыскания пени как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, об удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 149-151).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Аксенов А.А., по доверенности, поддержал апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2017 в жилищное законодательство Российской Федерации внесены изменения, связанные с изменением состава платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 года применяются положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «АВА-кров», который имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальные услуги в указанном доме. (л.д. 29-83)

В квартире <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 08.07.1980, Есипов Василий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 11.09.1984, Косачева Екатерина Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 29.08.2013 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.08.2011 (л.д. 118).

Лицевой счет открыт на имя ФИО5 (л.д.117).

Судом первой инстанции также установлено, что в период с 01.04.2011 года по 31.12.2019 ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 346661,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10, 11-26).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Косачева Екатерина Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его неверным, как в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, так и в части пени, исключив из ее размера задолженность за май 2011 года в размере 16443,58 руб., за март 2016 года в размере 45070,53 руб., суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования о взыскании пени, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени со всех ответчиков за период с 21.05.2011 по 31.12.2019, снизив ее размер до 10000 руб. Между тем, уменьшив сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, суд расчет пени не произвел, в связи с чем доводы апеллянта о необоснованности взысканной суммы пени, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, и как указано ранее, что Косачева Екатерина Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что на Косачеву Е.К. не может быть возложена обязанность по уплате пени за период с 21.05.2011 по 20.10.2015, поскольку последняя не обладала гражданской дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, пеня за период с 21.05.2011 по 31.12.2019, образовавшаяся на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 01.09.2015, подлежит взысканию солидарно с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., а пеня за период с 21.10.2015 по 31.12.2019, образовавшаяся на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.12.2019, подлежит взысканию солидарно с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., Косачевой Е.К.

Между тем данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем решение в части размера пени подлежит отмене, с вынесение в указанной части нового решения.

Определяя размер пени подлежащей взысканию с ответчиков, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что с [СКРЫТО] Н.В. и Есипова В.Л. за период с 01.04.2011 по 01.09.2015 взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 116009,73 руб., пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2019 составляют 102221 руб. исходя из следующего расчета:

В силу части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства дела, период задолженности, позднее обращение истца в суд с настоящим иском, баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера пени, за период с 21.05.2011 по 31.12.2019, подлежащей взысканию с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., до 20000 руб., за период с 21.10.2015 по 31.12.2019, подлежащей взысканию с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., Косачевой Е.К., до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной отменой решения суда подлежат отмене расходы по оплате государственной пошлины, со взысканием с [СКРЫТО] Н.В., Есипова В.Л., расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «АВА - кров» в размере по 3564,82 руб. с каждого, с Косачевой Е.К. в размере 1604, 73 руб.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что судом необоснованно отказано во взыскании пени по день фактического уплаты задолженности, является не состоятельной, поскольку дополнительным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 г., требования о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности удовлетворены частично, указано на начисления пени на взысканную сумму в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,50% с 01.01.2020 за каждый день просрочки до 06.04.2020 (л.д. 187-190).

В остальной части решение суда не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2020 г. с учетом дополнительного решения от 25 декабря 2020 г., определения того же суда от

Начало периода - 01.01.2021

Окончание периода - 31.03.2021

8 октября 2020 г. об исправлении описки отменить в части взыскания с [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО], Есипова Василия Леонидовича, Косачевой Екатерины Константиновны пени, расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО], Есипова Василия Леонидовича в пользу ООО «АВА-кров» пени за период с 21.05.2011 по 31.12.2019 в размере 20000 руб.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО], Есипова Василия Леонидовича, Косачевой Екатерины Константиновны в пользу ООО «АВА-кров» пени за период с 21.10.2015 по 31.12.2019 в размере 10000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] в пользу ООО «АВА-кров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб.82 коп.

Взыскать с Есипова Василия Леонидовича в пользу ООО «АВА-кров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб.82 коп.

Взыскать с Косачевой Екатерины Константиновны в пользу ООО «АВА-кров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб.73 коп.

В остальной части решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 сентября 2020 г. с учетом дополнительного решения от 25 декабря 2020 г., определения того же суда об исправлении описки от 8 октября 2020 г. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: