Дело № 33-1570/2021, апелляция

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0002-01-2019-004383-57

Дело № 33-1570

Строка № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 18 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Сошиной Л.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сошиной Л.А.

гражданское дело № 2-44/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрюнину П.С., Пономареву А.П., ООО «Зетта плюс», ООО «Зетта и К», Острянко А.Ю., Фефелова А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Фефелова А.В. и Острянко А.Ю.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 г. (судья Кузьмина И.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Фирма Зетта», Андрюнину П.С., ФИО8, ООО «Зета плюс», ООО «Зета и К», Острянко А.Ю., Фефелову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Фирма Зетта» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2016, 14.12.2018) с лимитом в сумме 25 000 000 руб. сроком по 20.08.2021 под 14,04% годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства

№ от 27.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018) с Андрюниным П.С.,

№ от 27.10.2016 с Пономаревым А.П.,

№ 27.10.2016 с ООО «Зетта и К»,

№ 27.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения № от 14.12.2018) с ООО «Зетта Плюс».

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора 27.10.2016 между банком и ООО «Фирма Зетта» также был заключен договора залога № залоговой стоимостью 33 651 254 руб. (предмет залога указан в приложении №, №, срок исполнения обязательства 20.08.2021) (в редакции дополнительного соглашения № от 07.05.2018), договор ипотеки № от 25.04.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2017, 10.08.2017, 17.08.2017), объектами недвижимости являются: нежилое помещение I, назначение: нежилое, общей площадью 4869,4 кв. м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение I, назначение: нежилое, общей площадью 373,8 кв. м, по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 54 628 900 руб. 80 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, однако ответчик с 20.02.2019 перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2019 составляет 14 297 421 руб. 53 коп.; из них 13 651 147 руб. 91 коп. - просроченная ссудная задолженность; 551 456 руб. 71 коп. - просроченная задолженность по процентам; 3927 руб. 75 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита; 22 731 руб. 34 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 67 995 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 161 руб. 90 коп. - пеня по плате за обслуживание.

К взысканию в судебном порядке заявлена задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 27.10.2016 в размере 7 471 847 руб. 58 коп., из них 6 825 573 руб. 96 коп. - просроченная ссудная задолженность; 551 456 руб. 71 коп. - просроченная задолженность по процентам; 3927 руб. 75 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита; 22 731 руб. 34 - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 67 995 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 161 руб. 90 коп. - пеня по плате за обслуживание.

09.03.2017 между ПАО «Сбербанк и ООО «Фирма Зетта» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительных соглашений от 05.05.2017, 17.08.2017, 14.12.2018), в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 6 800 000 руб. на срок по 21.02.2022 под 14,35% годовых.

России» и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения 05.05.2017, 17.08.2017, 14.12.2018) с лимитом на сумму 6 800 000 руб. сроком по 21.02.2022 под 14,35 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ от 09.03.2017, заключенным с Андрюниным П.С. (в редакции дополнительного соглашения №, №),

№ от 09.03.2017, заключенным с Пономаревым А.П. (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2017, 14.12.2018),

№ 09.03.2017, заключенным с ООО «Зетта и К» (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2017, 14.12.2018),

№ от 09.03.2017, заключенным с ООО «Зетта Плюс» (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2017, 14.12.2018),

а также договор залога № от 09.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2017, 07.05.2018, (предмет залога указан в приложении № к договору, срок исполнения обязательства 21.02.2021) залоговая стоимость - 9 159 000 руб.,

договор ипотеки № от 09.03.2017 объектами недвижимости являются: нежилое помещение I, назначение: нежилое, общей площадью 4869,4 кв. м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение I, назначение: нежилое, общей площадью 373,8 кв. м, по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью 54 628 900 руб. 80 коп.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, который с 22.04.2019 перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 09.07.2019 составляет 4 525 901 руб. 51 коп., в том числе: 4 324 800 руб. – просроченная ссудная задолженность; 176 186 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по процентам; 7093 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 17 821 руб. 44 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

21.03.2017 между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2017, 14.12.2018) с лимитом на сумму 54 549 750 руб. сроком по 20.01.2027 под 14,86% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2017, 14.12.2018), заключенным с Андрюниным П.С.,

№ 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2017, 14.12.2018), заключенным с Пономаревым А.П.,

№ от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2017, 14.12.2018), заключенным с ООО «Зетта и К»,

№ от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2017, 14.12.2018), заключенным с ООО «Зетта Плюс»,

а также договором ипотеки № от 25.04.2017 (в редакции дополнительных соглашений от 10.08.2017, 17.08.2017, 26.12.2017) (предметом залога является нежилое помещение I, назначение: нежилое, общей площадью 4869,4 кв. м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение I, назначение: нежилое, общей площадью 373,8 кв. м, по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью 54 628 900 руб. 80 коп. (с учетом НДС).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, который с 22.04.2019 перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 09.07.2019 составляет 49 030 658 руб. 42 коп., в том числе: 47 021 884 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 861 201 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по процентам; 75 304 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 72 267 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

08.12.2017 между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии№ с лимитом на сумму 9 000 000 руб. сроком по 7 декабря 2022 г. под 12,57% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Андрюниным П.С.,

№.12.2017, заключенным с Пономаревым А.П.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Зетта и К»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Зетта Плюс»,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Острянко А.Ю.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Фефеловым А.В.,

а также договором залога № от 08.12.2017 (предмет залога указан в приложении № к договору, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ общей залоговой стоимостью 7201850 руб., в приложении № к договору, срок исполнения обязательства 07.12.2022 общей залоговой стоимостью 1338350 руб.), заключенным ООО «Фирма Зетта», договором залога № от 08.12.2017 (предмет залога указан в приложении № к договору, срок исполнения обязательства 07.12.2022 общей залоговой стоимостью 104500 руб.), заключенным с ООО «Зетта и К».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, который с 26.04.2019 перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 09.07.2019 составляет 7 649 077 руб. 93 коп., в том числе: 7 362 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 256 512 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по процентам; 9762 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 802 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

09.06.2018 между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2018, 01.10.2018, 14.10.2018) с лимитом на сумму 50 000 000 руб. сроком по 26.05.2021 под 10,85% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ от 09.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2018, 01.10.2018, 14.12.2018), заключенным с Андрюниным П.С.,

№ от 09.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2018, 01.10.2018, 14.12.2018), заключенным с Пономаревым А.П.,

договором залога № от 06.07.2018 (предмет залога указан в приложении № к договору, общей залоговой стоимостью 6 783 500 руб. (с учетом НДС), заключенным с ООО «Фирма Зетта», договором залога № от 06.07.2018 (предмет залога указан в приложении № к договору, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью 764 000 руб. (с учетом НДС), заключенным с ООО «Зетта и К».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, который с 27.05.2019 перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 09.07.2019 составляет 51 587 523 руб. 26 коп., в том числе: 50 000 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 513 649 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам; 25 717 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 48 156 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

14.09.2018 между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018) с лимитом на сумму 70 000 000 руб. сроком по 26.08.2021 под 10,85% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ от 14.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018), заключенным с Андрюниным П.С.,

№ от 14.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018), заключенным с Пономаревым А.П.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 748 525 руб. 49 коп., в том числе: 56 921 519 руб. 22 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 759 732 руб. 67 коп. – просроченная задолженность по процентам; 37 264 руб. 71 коп. – просроченная плата за использование лимита; 29 386 руб. 58 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 622 руб. 31 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом на сумму 100 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Андрюниным П.С.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Пономаревым А.П.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 240 637 руб. 33 коп., в том числе: 43 000 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 141 856 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по процентам; 81 205 руб. 48 коп. – просроченная плата за использование лимита; - 16 249 руб. 02 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1326 руб. 67 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Андрюниным П.С.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с Пономаревым А.П.,

а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога указан в приложении № к договору, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью 5 001 000 руб. (с учетом НДС)), заключенным с ООО «Фирма Зетта».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 159 796 руб. 86 коп., в том числе: 5 994 875 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность; 152 171 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам; 2218 руб. 06 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 10 531 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 086 090 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Андрюниным П.С.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Пономаревым А.П.,

а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога указана в приложении № к договору общей залоговой стоимостью 1493470 руб., срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с ООО «Фирма Зетта».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 198 540 руб. 57 коп., в том числе: 4 086 090 руб. – просроченная ссудная задолженность; 103 636 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по процентам; 1511 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 7302 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

09.11.2018 между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3733500 руб. сроком по 26.10.2021 под 6,5% годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства

№ от 09.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018) с Андрюниным П.С.,

№ от 09.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018) с Пономаревым А.П.,

а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога указана в приложении № к договору общей залоговой стоимостью 2085610 руб. 73 коп. срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с ООО «Фирма Зетта».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 836 246 руб. 68 коп., в том числе: 3 733 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 94 694 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по процентам; 1380 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6671 руб. 06 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 249 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Андрюниным П.С.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Пономаревым А.П.,

а также договором залога №/З01 от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога указана в приложении № к договору общей залоговой стоимостью 975 843 руб. 96 коп. срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с ООО «Фирма Зетта».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 338 413 руб. 58 коп, в том числе: 3 249 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 82 405 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по процентам; 1201 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 5806 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3069818 руб. 14 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Андрюниным П.С.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с Пономаревым А.П.,

а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога указана в приложении № к договору общей залоговой стоимостью 1687299 руб. 98 коп. срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с ООО «Фирма Зетта».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 152 244 руб. 53 коп., в том числе: 3 067 818 руб. 14 коп. – просроченная ссудная задолженность; 77 812 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по процентам; 1134 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 5479 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Требования банка о полном погашении задолженности заемщиком и поручителями не исполнено.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 августа 2019 г. (занесенным в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечен Гарантийный фонд Воронежской области.

Гарантийный фонд Воронежской области обратился в суд с заявлением о замене истца ПАО Сбербанк на него как правопреемника в части солидарного взыскания с ООО «Фирма Зетта», ООО «Зетта и К», ООО «Зетта Плюс», Андрюнина П.С., Пономарева А.П., и в части солидарного взыскания с ООО «Фирма Зетта», ООО «Зетта и К», ООО «Зетта Плюс», Андрюнина П.С., Пономарева А.П., поскольку Гарантийный фонд Воронежской области погасил задолженность в размере 2 162 400 рублей и в размере 21 600 000 рублей, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество по основному долгу по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по основному долгу по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2018.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 г. (занесенным в протокол судебного заседания) произведена замена ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Гарантийный фонд Воронежской области в части солидарного взыскания с ответчика и поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.03.2017, в части обращения взыскания на залоговое имущество в целях погашения задолженности по указанному договору, и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2018 в целях погашения задолженности по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 8 июня 2020 г. по делу № постановлено признать несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма Зетта», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 г. с учетом определений того же суда от 17 августа 2020 г. и от 24 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» (том 6 л.д. 1-16, 17-98, 100, 174-176).

В апелляционной жалобе ответчики Фефелов А.В. и Острянко А.Ю. просят решение суда отменить части взыскания задолженности с Острянко А.Ю. и Фефелова А.В, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный ак об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагают, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав задолженность по другому кредитному договору. Указывают на то, что фактически договоры поручительства были расторгнуты, поскольку при одновременном подписании соглашений о выходе из договоров поручительства были указаны другие номера договоров, а именно были допущены технические ошибки (том 6 л.д. 103-105).

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (том 6 л.д. 162-163).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Острянко А.Ю. по доверенности Авдеев Д.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности Атласов Д.И. полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, поскольку в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.

В апелляционной жалобе ответчики Фефелов А.В. и Острянко А.Ю. выражают несогласие с выводами суда о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с них как поручителей, поскольку фактически договоры поручительства расторгнуты, каких-либо обязательств перед банком не имеют, полагают, что при одновременном подписании соглашений о выходе из договоров поручительства была допущена техническая ошибка в номере договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом на сумму 9 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,57% годовых (том 2 л.д. 1-13).

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены, в том числе, договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Острянко А.Ю. и за № с Фефеловым А.В. (том 2 л.д. 42-49, 50-56).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив траншами денежные средства на счет заемщика. Однако с ДД.ММ.ГГГГ оплата по данному договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 649 077 руб. 93 коп., в том числе: 7 362 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 256 512 руб. 51 коп. – просроченная задолженность по процентам; 9762 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 20 802 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика и поручителей о наличии задолженности и потребовал погашения долга, однако данные требования оставлены без исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договоров поручительства следует, что ответственность поручителя и должника является солидарной, срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей (пункт 2 договора), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России», предъявленных к поручителям.

Судом первой инстанции обоснованно был отклонены доводы стороны ответчиков Фефелова А.В. и Острянко А.Ю. о том, что при подписании соглашений о выходе из договоров поручительства произошло техническая ошибка, так вместе договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № указаны договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма Зетта» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Острянко А.Ю. и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фефеловым А.В. Затем, ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры поручительства были расторгнуты в той же форме, как и заключались сами договоры, что подтверждается дополнительными соглашениями к договорам поручительства (том 5 л.д. 63-98), которые никем не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы относительно допущенной технической ошибки при указании номера договора в соглашениях о расторжении договоров поручительства по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на взыскание с Острянко А.Ю. и Фефелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по исполнению данных кредитных договоров у указанных ответчиков отсутствуют, какие-либо требования по этим договорам к ним не предъявлялись и судом не рассматривались. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения обязанности по уплате в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 72 000 руб. на ответчиком Острянко А.Ю. и Фефелова А.В., в связи с тем, что требования Гарантийного фонда <адрес> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № были удовлетворены в отношении ответчиков ООО «Зетта и К», ООО «Зетта Плюс», Андрюнина П.С., Пономарева А.П., а по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – в отношении ответчиков Андрюнина П.С. и Пономарева А.П., в связи с чем решение суда подлежит изменению в данной части.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменения размера взысканных сумм подлежит изменению и размер государственной пошлины, присужденной в пользу ПАО «Сбербанк России» с Фефелова А.В. и Острянко А.Ю., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований до 46 445 руб. 39 коп. ((7 649 077 руб. 93 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.), которые подлежат взысканию с них в солидарном порядке наряду с ответчиками – ООО «Зетта и К», ООО «Зетта Плюс», Андрюнина П.С., Пономарева А.П.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 г. с учетом определения того же суда от 17 августа 2020 г. и от 24 декабря 2020 г. изменить в части.

Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с Острянко А.Ю. и Фефелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 72 000 руб.

Снизить размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию солидарно с Острянко А.Ю. и Фефелова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», до 46 445 (сорок шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 39 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фефелова А.В. и Острянко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии