Дело № 22К-547/2021, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Воронежский областной суд (Воронежская область)
Дата поступления 18.02.2021
Дата решения 09.03.2021
Статьи кодексов УПК РФ: Статья 125
Судья Карифанова Татьяна Викторовна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 058da939-e16e-3d59-830f-f86e8ae72349
Стороны по делу
Ответчик
********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Гусельникова Н.В. Дело № 22-547

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 марта 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

заявителя ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Жестокановой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 г. об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора Левобережного района г. Воронежа выразившееся в нерассмотрении его жалобы от 16 декабря 2020 г. (исходящий номер Г-519) в установленный законом срок.

Обсудив заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора Левобережного района г. Воронежа выразившееся в нерассмотрении его жалобы, поданной 16 декабря 2020 г. (исходящий номер Г-519), и непринятии по ней решения в установленный законом срок.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы заявителя отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление судьи незаконным, ввиду того, что в нем не приведены конкретные обоснования того, почему жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, не может быть рассмотрена по существу. Просит признать постановление судьи незаконным, вынести в адрес судьи Гусельниковой Н.В. частное постановление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 г. об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия прокурора Левобережного района г. Воронежа, выразившееся в нерассмотрении его жалобы от 16 декабря 2020 г. (исходящий номер Г-519) в установленный законом срок, в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Воронежский областной суд (Воронежская область) на 18.02.2021:
Дело № 33-1567/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовцева Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1594/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мещерякова Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1591/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовцева Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1592/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрченко Елена Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1584/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовцева Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1587/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Храпин Юрий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1589/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хныкина Ираида Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1595/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Квасова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1568/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовцева Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1573/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовцева Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-77/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Андреева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-81/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сухов Юрий Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-78/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Доровских Игорь Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-82/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Доровских Игорь Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-545/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвеев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-543/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербаков Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-540/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилова Валентина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-539/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новосельцев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-546/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурчакова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-544/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурчакова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-541/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвеев Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-542/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авдеев Михаил Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ