Дело № 9-340/2013 ~ М-3191/2013, первая инстанция

Вологодский городской суд направляет Вам определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления [СКРЫТО] С.С. к Дмитриевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Приложения: копия определения на 1 л. в 1 экз., исковое заявление и приложенные к нему документы на 35 листах (в том числе оригинал квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 200 рублей).

Судья Е.Г.Татарникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

01 апреля 2013 года г. Вологда

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] С. С. к Дмитриевой А. В., законному представителю несовершеннолетнего Дмитриева А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] С.С. обратилась в суд с иском к Дмитриевой А.В., законному представителю несовершеннолетнего Дмитриева А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Из искового заявления [СКРЫТО] С.С. следует, что предметом ее требований является признание несовершеннолетнего Дмитриева А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.

Из представленных материалов следует, что жилое помещение, об утрате права пользования Дмитриевым А.Д. которым ставит вопрос истец, находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанного иска относится к подсудности Харовского районного суда Вологодской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцу следует обратиться с исковым заявлением в Харовский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить [СКРЫТО] С. С. исковое заявление к Дмитриевой А. В., законному представителю несовершеннолетнего Дмитриева А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить [СКРЫТО] С.С., что исковое заявление может быть подано в Харовский районный суд Вологодской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Е.Г.Татарникова