Дело № 2-5264/2013 ~ М-3131/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Вайгачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А.овича к ОАО «ВСК», ООО «Агрохолдинг Корочанский» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на автодороге <адрес> (62 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Водолазова В.В., и полуприцепа <данные изъяты> в составе автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кобзева А.П., принадлежащего [СКРЫТО] А.А..

В действиях водителя Водолазова В.В. не установлено нарушения п.10.1 ПДД, что подтверждается материалами ГИБДД.

Автогражданская ответственность водителя Кобзева А.П. застрахована в ОАО «ВСК».

Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № величина ущерба, причиненного в результате аварии АМТС <данные изъяты>, определенная на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 776838,92 рублей.

Согласно отчету № величина компенсации затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате аварии, определенная на ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 27427,89 рублей.

Истец просит суд взыскать с ОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с ООО «Агрохолдинг Корочанский» в свою пользу – 684266,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ходатайству Строгалев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд берет за основу отчеты № и №, согласно которым величина ущерба, причиненного в результате аварии АМТС <данные изъяты>, составляет 776838,92 рублей; величина компенсации затрат на восстановление автомобиля KRONE SDP 27, поврежденного в результате аварии, составляет с учетом износа 27427,89 рублей. Ответчики каких-либо возражений суду не представили.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с ответчика ООО «Агрохолдинг Корочанский» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 684266,81 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Суд полагает необходимым взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца сумму штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А.овича 120000 рублей 00 копеек – сумму страхового возмещения, 60000 рублей 00 копеек – сумму штрафа. Всего: 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Агрохолдинг Корочанский» в пользу [СКРЫТО] А. А.овича 684266 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 81 копейку – сумму материального ущерба.

Взыскать с ОАО «ВСК» 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Взыскать с ООО «Агрохолдинг Корочанский» 10042 (десять тысяч сорок два) рубля 67 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2013 года.