Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Вологодский городской суд (Вологодская область) |
Дата поступления | 28.03.2013 |
Дата решения | 13.05.2013 |
Категория дела | - из договоров в сфере: |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 81dea583-b838-3685-9fde-e862f4d0a3d2 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 13 мая 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Момотовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. В. к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С. А. о защите прав потребителя,
установил:
[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор подряда на изготовление памятника в соответствии с заказом, прилагаемым к договору. Стоимость работ по договору подряда составила 122688 рублей и была оплачена истицей в день подписания договора подряда. Срок выполнения работ по договору установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушение условий договора подряда, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, а именно: нарушил срок выполнения работы, выполненные работы имеют ряд недостатков. Требования истицы о возвращении 15000 рублей за недостатки выполненной работы (сколы на стеле памятника), неустойки, установленной Законом о защите прав потребителей, произведении благоустройства могилы в соответствии с требованиями действующего законодательства на территории г.Вологды по порядку эксплуатации и содержания кладбищ, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы 15000 рублей – снижение стоимости по договору из-за имеющихся сколов, 993772,80 рубля – неустойку, 500000 рублей – компенсацию морального вреда, 806,08 рублей – почтовые расходы, 800 рублей – нотариальные расходы и штраф по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истицы по доверенности Соколова М.Г. исковые требования изменила в части, просила обязать ответчика устранить имеющиеся сколы на стеле и уменьшить высоту ограды до установленного законом размера. В остальной части исковые требования оставила прежними.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности Соколова М.Г. и представитель ответчика по доверенности Бобылев А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] М. В. (далее – истец) и индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым С. А. (далее - ответчик), а вместе именуемые «Стороны», согласно которому:
1. Ответчик обязуется, в счет предъявленных Истцом по вышеуказанному делу требований, оплатить Истцу денежные средства в следующей сумме: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет взыскания суммы штрафов, пеней, неустойки, компенсации морального вреда и иных заявленных Истцом расходов. Всего Ответчик выплачивает 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Оплата указанной суммы производится Ответчиком в 30-дневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. Истец отказывается в полном объеме от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по рассматриваемому делу в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для Вологодского городского суда.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] М. В. к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С. А. о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.М. Леонова