Дело № 2-5061/2013 ~ М-3193/2013, первая инстанция

Дело № 2 –5061/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Черепановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] И.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, банк предоставил [СКРЫТО] И.А. денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком на три года с начислением процентов за пользование кредитом по процентной ставке 15,4%. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и [СКРЫТО] И.А. дополнительно был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] О.В.; и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] В.В. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1500000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнял условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1329029, 99 руб., из них: 1265683,01 руб. – сумма основного долга, 48939,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 12833,48 руб. – неустойка (пени) за просроченный кредит (основной долг); 1573,76 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] В. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1329029, 99 руб., из них: 1265683,01 руб. – сумма основного долга, 48939,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 12833,48 руб. – неустойка (пени) за просроченный кредит (основной долг); 1573,76 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14845 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Ратунова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] И.А. заключён кредитный договор № на текущие нужды, в соответствии с положениями которого, банк предоставил [СКРЫТО] И.А. денежные средства в размере 1500000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] О.В.; и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] В.В., в соответствии которым поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Поручитель, в соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ и п.п. 1.3, 1.4. договора поручительства солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Зайцевым И.А. своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1500000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчики не исполнили принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиками в претензионном порядке, а именно: со стороны банка в адрес проживания ответчиков были направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Однако, никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность, со стороны ответчиков предпринято не было.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1329029, 99 руб., из них: 1265683,01 руб. – сумма основного долга, 48939,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 12833,48 руб. – неустойка (пени) за просроченный кредит.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчики расчёт задолженности не оспорили, контррасчёт не представили, своих возражений относительно исковых требований истца не заявили. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения, у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как пол­ностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, име­ет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 330, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] В. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 1329029, 99 руб., из них: 1265683,01 руб. – сумма основного долга, 48939,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 12833,48 руб. – неустойка (пени) за просроченный кредит (основной долг); 1573,76 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 14845 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2013 года.

Дело № –5061/2013

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Черепановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

_________________________________________________________________

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 330, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с [СКРЫТО] И. А., [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] В. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 1329029, 99 руб., из них: 1265683,01 руб. – сумма основного долга, 48939,74 руб. – проценты за пользование кредитом, 12833,48 руб. – неустойка (пени) за просроченный кредит (основной долг); 1573,76 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 14845 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья Е.Е. Бахарева