Дело № 2-5000/2013 ~ М-3151/2013, первая инстанция

Дело № 2-5000/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Малаховой О.А., с участием истца Дуб Н.В., представителя истца по доверенности Березняковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуб Н. В. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дуб Н.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 250000 рублей, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ 275000 рублей, из которых 250000 рублей – основной долг, 25000 рублей – проценты за пользование займом, что подтверждается распиской. Сумма долга ответчиком не возвращена. Просил взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу истца сумму основного долга – 250000 рублей, проценты за пользование займом – 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7532 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В дальнейшем истец требования увеличил до суммы 288360 рублей 42 копейки.

В судебном заседании истец Дуб Н.В. и его представитель по доверенности Березнякова И.С. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] В.А. получила от Дуб Н.В. денежные средства в сумме 250000 рублей, обязалась вернуть 275000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключён договор займа денежных средств в сумме 250000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 25000 рублей, наличие которого истец подтвердил распиской ответчика [СКРЫТО] В.А., при этом сторонами достигнуто соглашение о возврате суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа составляет 288360 рублей 42 копейки, из которых основной долг - 250000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа – 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13360 рублей 42 копейки.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта суммы основного долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 288360 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению, так как основаны на законе – статьях 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Раскрывая указанное положение, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что судебное решение состоялось в пользу Дуб Н.В., его требования удовлетворены полностью, с [СКРЫТО] В.А. в пользу Дуб Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей. Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2183 рубля 60 копеек.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дуб Н. В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу Дуб Н. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288360 рублей 42 копейки, из которых основной долг - 250000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа – 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13360 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 2183 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2013 года.