Дело № 2-4989/2013 ~ М-3149/2013, первая инстанция

Дело № 2-4989/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 23 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Малаховой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Киреевой Т.Ю.,

ответчика [СКРЫТО] М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к [СКРЫТО] Д. Г. и [СКРЫТО] М. В. об обязании произвести работы,

установил:

ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании произвести работы, мотивируя тем, что собственниками квартиры № [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] М.В. в коридоре общего пользования многоквартирного <адрес> незаконно установлена перегородка. Решения по вопросу реконструкции общего имущества общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> не принимало. Более того, самовольно возведенная собственниками квартиры № [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] М.В. перегородка не соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, а также нарушает права и охраняемые законом интересы других собственников. Предупреждение ТСЖ «Наш дом» о приведении нежилого помещения в прежнее состояние в срок до «24» марта 2013 г. собственниками квартиры № [СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] М.В. не выполнено. Просили обязать ответчика произвести работы по разборке (сносу) самовольно возведенной перегородки в коридоре общего пользования многоквартирного <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно изменяла исковые требования. На дату судебного заседания исковые требования звучат следующим образом: обязать [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] М.Г. перенести перегородку до окна и вынести осветительный прибор из тамбура в места общего пользования на коридор; обязать [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] М.Г. обеспечить, постоянный доступ в тамбур к общедомовой распределительной коробке работника ТСЖ «Наш дом», для постоянного контроля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева Т.Ю. просила утвердить между сторонами мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем истца и ответчиками и адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.В. согласилась заключить мировое соглашение.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с частью3статьи173, абзацем5статьи220 и статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое представителем истца по доверенности Митляевой З.В. и ответчиками [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] Д.Г., подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5ст.220, ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к [СКРЫТО] Д. Г. и [СКРЫТО] М. В. об обязании произвести работы, согласно которому:

ТСЖ «Наш дом», в лице председателя правления Митляевой З. В., именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Д. Г., именуемые в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемому в Вологодском городском суде, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчикам об обязании [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] Д.Г. за счет собственных денежных средств произвести работы по переносу перегородки в коридоре общего пользования, таким образом, чтобы освободить батарею в местах общего пользования и вынести осветительный прибор из тамбура в места общего пользования на коридор в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения Вологодского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Также ответчикам обеспечить постоянный доступ в тамбур к общедомовой распределительной коробке работника ТСЖ «Наш дом», для постоянного контроля, с предварительным уведомлением.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Вологодского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

Ответчики обязуются за счет собственных денежных средств произвести работы по переносу перегородки в коридоре общего пользования, таким образом, чтобы освободить батарею в местах общего пользования и вынести осветительный прибор из тамбура в места общего пользования на коридор в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу Определения Вологодского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Ответчики обязуются обеспечить постоянный доступ в тамбур к обще - домовой распределительной коробке работника ТСЖ «Наш дом», для постоянного контроля, с предварительным уведомлением.

4. С подписанием и утверждением настоящего Мирового соглашения в установленном законом порядке стороны считают полностью урегулированными все правоотношения сторон. После подписания настоящего соглашения действуют только те права и обязанности Сторон, которые прямо предусмотрены настоящим соглашением.

5. В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего Мирового Соглашения вторая сторона вправе осуществить действия по защите своих законных интересов.

6. Стороны настоящим заявляют и гарантируют, что настоящее соглашение не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе касающихся судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» к [СКРЫТО] Д. Г. и [СКРЫТО] М. В. об обязании произвести работы прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениепятнадцатидней.

Судья Е.Г. Татарникова