| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Вологодский городской суд (Вологодская область) |
| Дата поступления | 28.03.2013 |
| Дата решения | 29.04.2013 |
| Категория дела | Дела об оплате труда |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b97d5d2e-dcfe-359a-a929-1113d1c50d36 |
Дело № 2-4974/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 29 апреля 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Чернышевой Е.И.,
при секретаре Шиловской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. А. к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что работает автослесарем 5 разряда в ОАО «Вологодский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в транспортном цехе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не выплачена заработная плата.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 34879 рублей.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.А. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Вологодский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск представитель ответчика не представил, об уважительных причинах неявку суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела следует, что истец работает автослесарем 5 разряда в ОАО «Вологодский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ в транспортном цехе.
Установлено и подтверждается справкой ОАО «Вологодский машиностроительный завод», что при увольнении ответчиком не выплачена истцу задолженность по заработной плате в сумме 34879 рублей.
Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлены и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца [СКРЫТО] Н.А. о взыскании с ответчика заявленной в иске денежной суммы в размере 34879 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135, 140 ТК РФ, и подтверждены материалами дела.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.
На основании изложенного решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1246 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования [СКРЫТО] Н. А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в пользу [СКРЫТО] Н. А. задолженность по заработной плате в сумме 34879 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 1246 (одну тысячу двести сорок шесть) рублей 37 копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Чернышева
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.
Дело № 2-4974/2013
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 29 апреля 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Чернышевой Е.И.,
при секретаре Шиловской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
………………………………………….
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования [СКРЫТО] Н. А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в пользу [СКРЫТО] Н. А. задолженность по заработной плате в сумме 34879 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 1246 (одну тысячу двести сорок шесть) рублей 37 копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Чернышева
