Дело № 2-4923/2013 ~ М-3156/2013, первая инстанция

Дело № 2-4923/2013

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Кашевой М. В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обратился в суд с иском, мотивировав тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по Вологодской области, Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обязан перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Департамент обязан предоставить Смирновой Я.О. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма.

Постановление о взыскании исполнительского сбора считают необоснованным, поскольку неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано независящими от Департамента объективным обстоятельствам. В настоящее время решается вопрос о порядке предоставления жилых помещений в рамках исполнения судебных решений, вынесенных в отношении детей-сирот в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего жилое помещение будет предоставлено Смирновой Я.О. Просили освободить Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.

Представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Кашева М.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах Смирновой Я. О. к Департаменту развития муниципальных отношений Вологодской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд обязал Департамент развития муниципальных отношений Вологодской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Смирновой Я. О., ДД.ММ.ГГГГ, вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека по установленным законодательством нормам.

Постановлением Губернатора Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменениях в структуре органов исполнительной государственной власти области» Департамент развития муниципальных образования области с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устюженским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира, как пояснил суду представитель истца, приобретена для Смирновой Я.О.

С учётом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание, что решение судом вынесено в ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время жилое помещение для Смирновой Я.О. приобретено, степени вины истца, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть - до 3750 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

Размер исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взысканного с Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по постановлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках исполнительного производства № за неисполнение решения Устюженского районного суда Вологодской области, уменьшить на одну четверть - до 3750 (Трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С.Прокошева