Дело № 2-140/2023 ~ М-91/2023, первая инстанция

УИД №34RS0031-01-2023-000223-56 Дело № 2-140/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 22 мая 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 180 рублей, неустойку в размере 1 545 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 76 копеек, всего взыскать 57 596 рублей 97 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик [СКРЫТО] В.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

По доводам искового заявления 5 апреля 2022 года [СКРЫТО] В.В. заключила с ООО МКК «Центрофинанс [СКРЫТО]» договор займа №№ и получила денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые обязана была возвратить в установленный срок – 5 мая 2022 года, а также уплатить проценты в размере №% годовых от суммы займа. Однако свои обязательства [СКРЫТО] В.В. не выполнила. Учитывая содержание расчёта, ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» просит взыскать с [СКРЫТО] В.В. сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 180 рублей, неустойку в размере 1 545 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 76 копеек, всего взыскать 57 596 рублей 97 копеек.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, ни должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно договору потребительского микрозайма №№ от 5 апреля 2022 года ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» предоставило [СКРЫТО] В.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, день возврата займа 5 мая 2022 года, проценты за пользование кредитом составляют №% годовых. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период (л.д.7-8).

По графику платежей от 5 апреля 2022 года сумма займа подлежала возврату [СКРЫТО] В.В. 5 мая 2022 года с уплатой процентов в сумме 5 850 рублей (л.д.9).

В соответствии с расходным кассовым ордером №№ от 5 апреля 2022 года ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» выдало [СКРЫТО] В.В. деньги в сумме 30 000 рублей (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 31 января 2023 года отменён судебный приказ от 9 сентября 2022 года по заявлению о выдачи судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] В.В. задолженности в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» (л.д.4).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.В. не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» договору потребительского микрозайма №№ от 5 апреля 2022 года, а именно не возвращала займ и не уплачивала проценты по нему в установленном размере, начиная с мая 2022 года.

Доказательств опровергающих выводы суда о наличии задолженности, а также опровергающих расчёт задолженности, суду не представлено.

Таким образом, по требованию истца с [СКРЫТО] В.В. подлежат взысканию основной долг в размере 30 000 рублей, по состоянию на 7 августа 2022 года проценты за пользование займом в размере 24 180 рублей, неустойка в размере 1 545 рублей 21 копейка, всего 55 725 рублей 21 копейка.

Расчёт процентов (30 000 рублей основной долг х 124 дня х №%) = 24 180 рублей.

Расчёт пени (30 000 рублей основной долг х №% / 365 х 94 дня) = 1545 рублей 21 копейка.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

По платёжным поручениям №№ от 12 августа 2022 года и №№ от 21 февраля 2023 года ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в общей сумме 1 871 рубль 76 копеек, что соответствует п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как решение по настоящему делу принимается в пользу истца, [СКРЫТО] В.В. обязана возместить ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 871 рубль 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс [СКРЫТО]» (ИНН № ОГРН № по договору потребительского микрозайма №№ от 5 апреля 2022 года сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 180 рублей, неустойку в размере 1 545 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль 76 копеек, всего взыскать 57 596 рублей 97 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: