Дело № 2-120/2023 ~ М-77/2023, первая инстанция

№ 2-120/2023

34RS0028-01-2022-000106-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице своего представителя Дергачева Н.Н. обратилось в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 046 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 254 046 рублей 33 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 рублей 46 копеек, а всего 259 786 рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и [СКРЫТО] И.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить данному Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по предоставлению [СКРЫТО] И.В. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако [СКРЫТО] И.В. должным образом не исполняет своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] И.В. задолженности по данному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В результате за [СКРЫТО] И.В. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 254 046 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 254 046 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - Дергачев Н.Н. (действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.В., не явился. При этом, суд отмечает, что в адрес [СКРЫТО] И.В., направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами.

Согласно, статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно, части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 г., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления [СКРЫТО] И.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, ответчик тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав других участников процесса на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать [СКРЫТО] И.В. надлежаще извещенным о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и [СКРЫТО] И.В. заключен кредитный договор № (л.д. 66-69), по условиям которого ПАО «Сбербанк» обязался предоставить заёмщику [СКРЫТО] И.В. «Потребительский кредит» в сумме 466 000 рублей под двадцать три процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик [СКРЫТО] И.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аутентичными платежами в размере 13 136 рублей 76 копеек. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Как усматривается из судебного приказа производство № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455117 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в сумме 3875 рублей 59 копеек (л.д.18).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате задолженности по кредиту [СКРЫТО] И.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возвратите задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-16).

Согласно, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) представленного истцом в суд, следует, что задолженность ответчика составляет 254046 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 254 046 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком. [СКРЫТО] И.В. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Требования о расторжении кредитного договора в приказном порядке заявлены не были, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут в связи с чем у истца, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 046 рублей 33 копейки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5 740 рублей 46 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 5 740 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в хут. <адрес> <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Авраамовский в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 046 (двести пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты 254 046 (двести пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 46 копеек, а всего взыскать 259 786 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева

[СКРЫТО] И.В. № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. № № ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. [СКРЫТО] И.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ