Дело № 4/17-126/2023, первая инстанция

Дело № 4/17-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденной К.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении осужденной К.Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ п.Ис г.Н-<адрес>, отбывающей наказание в УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав осужденную, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. осуждена по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ К.Е.Н. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в отношении осужденной К.Е.Н. до прибытия в исправительный центр постановлено оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания К.Е.Н. в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время следования к месту отбывания наказания под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ.

ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденной К.Е.Н., указывая, что в соответствии с приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной К.Е.Н. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время следования к месту отбывания наказания под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, из расчета один день за одни день отбывания наказания в виде принудительных работ. Однако в соответствии со ст. 60.3 ч. 2 УИК РФ в срок принудительных работ засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании осужденная К.Е.Н. также просила разъяснить, как засчитывается в срок принудительных работ – срок содержания под стражей и срок этапирования в исправительный центр.

В судебном заседании прокурор полагает необходимым представление ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> удовлетворить, разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора в отношении К.Е.Н., о том, что согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ должен быть льготный зачет срока содержания под стражей (до вступления приговора в законную силу) – в срок принудительных работ.

Выслушав осужденную, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ и частей 1 и 2 статьи 396 УПК РФ, суд по месту исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с подп. «г» п. 22-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе – о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Судом установлено, что приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. осуждена по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ К.Е.Н. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в отношении осужденной К.Е.Н. до прибытия в исправительный центр постановлено оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания К.Е.Н. в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время следования к месту отбывания наказания под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ. Приговор Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в личном деле осужденной справкой о вступлении приговора в законную силу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 настоящего Кодекса, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, 1 день следования в исправительный центр под конвоем за 1 день принудительных работ, 1 день краткосрочного выезда за 1 день принудительных работ.

Из этого следует, что зачет времени содержания К.Е.Н. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день принудительных работ, указанный в приговоре, произведен ошибочно. Данный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Зачет времени следования к месту отбывания наказания под конвоем, со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, для осужденной К.Е.Н. исчислен верно.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьей 60.3 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить, что на основании части 2 статьи 60.3 УИК РФ, время содержания под стражей осужденной К.Е.Н. по приговору Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: