Дело № 2-1057/2021 ~ М-5663/2020, первая инстанция

дело № 2-1057/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при помощнике Фиронове В.И.,

с участием истца [СКРЫТО] И.Ю., третьего лица [СКРЫТО] Н.Ю.,

25 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.Ю. к [СКРЫТО] П.Г. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] И.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] П.Г. о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. "."..г. произошло затопление принадлежащий ей квартиры, в результате которого повреждена внутренняя отделка помещения. Затопление произошло из вышерасположенной <адрес> по вине [СКРЫТО] П.Г. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] П.Г. в пользу [СКРЫТО] И.Ю. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 97542 рублей, убытки в виде не выплаченной заработной платы - 2794 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 362 рубля 25 копеек, расходы по оценке - 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3206 рублей.

[СКРЫТО] И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснив, что <...>

Ответчик [СКРЫТО] П.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена [СКРЫТО] Н.Ю.

Третье лицо [СКРЫТО] Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что <...>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Следовательно, для привлечения к деликтной ответственности необходимо установить противоправное поведение (действие или бездействие), повлекшее причинение вреда. Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Статьями 57, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. [СКРЫТО] И.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от "."..г..

Из акта, составленного "."..г. ООО «Аварийно-диспетчерская компания» следует, что в <адрес> произошло затопление из <адрес>: течь с потолка в коридоре. Доступ в <адрес> жильцом не предоставлен.

Согласно акту обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования установлено, что в <адрес>, расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома: <...>

Сведениями из ЕГРН подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: [СКРЫТО] П.Г., [СКРЫТО] Н.Ю., несовершеннолетним [СКРЫТО] А.П., "."..г. года рождения, [СКРЫТО] А.П., "."..г. года рождения, по ? доли каждому.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. брак между [СКРЫТО] П.Г. и [СКРЫТО] Н.Ю. прекращен "."..г..

Согласно экспертному заключению № <...> от "."..г. стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 97542 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, предоставленного истцом, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте экспертного заключения подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы.

Экспертное заключение соответствует положениям ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости. Достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не предоставлено, экспертное заключение не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате виновных действий ответчика, являющегося долевым собственником квартиры, следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на [СКРЫТО] П.Г. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании приказа от "."..г. [СКРЫТО] И.Ю. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 2 календарных дня, в период с "."..г. по "."..г..

Согласно справке от "."..г. [СКРЫТО] И.Ю. работает в должности учителя МОУ CШ №..., в период "."..г. по "."..г. находилась в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам. Заработная плата сотрудника за ноябрь 2020 года уменьшилась на 2794 рубля 40 копеек.

Следовательно, с [СКРЫТО] П.Г. в пользу [СКРЫТО] И.Ю. также подлежат взысканию убытки в размере 2794 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 362 рубля 25 копеек, почтовые расходы в размере 21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с [СКРЫТО] П.Г. в пользу [СКРЫТО] И.Ю. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 97 542 рубля, убытки в размере 2794 рубля 40 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 362 рубля 25 копеек, почтовые расходы в размере 21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 марта 2021 года

Судья: