Дело № 2-1055/2021 ~ М-5658/2020, первая инстанция

Дело № 2-1055/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием: представителя истца Никулиной Е.Н., представителя ответчика ООО «АгроМир» Шабановой С.А., представителя ответчика ООО «Компания регионального развития» Лаврентьева Р.Б., третьего лица ИП Яковлева А.А.,

«07» апреля 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Строкина Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир», обществу с ограниченной ответственностью «Компания регионального развития», [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Строкин Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «АгроМир», ООО «Компания регионального развития», [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №... от "."..г. в размере 5 850 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. заключил с ООО «АгроМир» договор на выполнение работ №..., по которому ответчик обязался выполнить работы по доработке сервиса «<...>» в целях обеспечения функционального объема в соответствии с техническим заданием (приложение №... к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также представление технической поддержки на период проведение опытной эксплуатации, стоимостью данных работ 5 950 000 руб. Условием договора предусмотрено, что оплата по договору производится ООО «АгроМир» в размере 100 % от стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. "."..г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ; стоимость работ по данному акту составила 5 950 000 руб. Претензий по качеству и стоимости выполненных работ со стороны ООО «АгроМир» не поступало. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2020 г., ООО «АгроМир» произвело "."..г. оплату по договору только в размере 100 000 руб.; в остальной части оплата не произведена. "."..г. истец обратился в ООО «АгроМир» с претензией, однако, задолженность по договору на выполнение работ не погашена по настоящее время. "."..г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроМир» по договору на выполнение работ №... истцом были заключены договоры поручительства №... с ООО «Компания регионального развития» и №... с гр. [СКРЫТО] С.А. По договорам поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом за выполнение ООО «АгроМир» всех обязательств по договору на выполнение работ №....

В судебное заседание истец ИП Строкин Е.Е. не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности Никулиной Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика ООО «АгроМир» Шабанова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, не отрицала факта заключения договора, выполнения истцом работ по договору. Оплата по договору ими не производилась, так как имеются иные обязательства перед третьими лицами.

Представитель ответчика ООО «Компания регионального развития» Лаврентьева Р.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования законными и обоснованными; не отрицала факта заключения договора поручительства с истцом.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

05 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Яковлев Андрей [СКРЫТО].

Третье лицо ИП Яковлев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что договор заключен с целью ухода от оплаты иных обязательств. Пояснил также, что в отношении ООО «АгроМир» по его заявлению было возбуждено дело о банкротстве, производство по делу было прекращено в связи с исполнением Обществом обязательств перед ним.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что "."..г. между ООО «АгроМир» в лице директора [СКРЫТО] С.А. (заказчик) и ИП Строкиным Е.Е. (исполнитель) заключен договор на выполнение работ №....

Предметом данного договора (раздел 1) явилось обязательство исполнителя выполнить работы по доработке сервиса «Prognoz.Me» в целях обеспечения функционального объема в соответствии с техническим заданием (приложение №... к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также представление технической поддержки на период проведение опытной эксплуатации (п. 1.1).

Согласно разделу 3, срок выполнения работ по доработке сервиса «<...>» в целях обеспечения функционального объема в соответствии с техническим заданием (приложение №... к договору) установлен в размере 4 календарных месяца с момента подписания настоящего договора (этап №...); срок выполнения работ по обеспечению технической во время опытной эксплуатации сервиса «<...>» установлен с момента завершения этапа №... и до момента завершения действия настоящего договора (этап №...).

В разделе 4 стороны согласовали стоимость работ и порядок оплаты по договору, в соответствии с которым стоимость работ составляет сумму 5 950 000 руб., которая должна быть оплачена заказчиком в размере 100 % от стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителем. "."..г. заказчиком ООО «АгроМир» в лице директора [СКРЫТО] С.А. и исполнителем ИП Строкиным Е.Е. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым работы выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет; стоимость выполненных работ по договору составила 5 950 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г., подписанным ООО «АгроМир» и ИП Строкиным Е.Е., "."..г. ООО «АгроМир» произвело оплату в размере 100 000 руб.; остаток долга по договору на выполнение работ №... от "."..г. составляет 5 850 000 руб.

Факт оплаты ООО «АгроМир» работ по договору №... от "."..г. в сумме 100 000 руб. также подтверждается платежным поручением №... от "."..г. на эту сумму.

"."..г. директор ООО «АгроМир» [СКРЫТО] С.А. получил письменную досудебную претензию ИП Строкина Е.Е. от "."..г. б/н, в которой истец предлагал ответчику оплатить задолженность по договору на выполнение работ №... от "."..г. в течение 5 банковских дней с момента получения данной претензии; предупредил, что в противном случае обратиться в суд.

За отсутствием доказательств погашения ООО «АгроМир» задолженности по договору на выполнение работ №... от "."..г. суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

"."..г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроМир» по договору на выполнение работ №... от "."..г. между ИП Строкиным Е.Е. (кредитор), ООО «Компания регионального развития» в лице директора ФИО1 (поручитель) и ООО «АгроМир» в лице директора [СКРЫТО] С.А. (должник) заключен договор поручительства №....

Также, "."..г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроМир» по договору на выполнение работ №... от "."..г. между ИП Строкиным Е.Е. (кредитор), гр. [СКРЫТО] С.А. (поручитель) и ООО «АгроМир» в лице директора [СКРЫТО] С.А. (должник) заключен договор поручительства №....

По условиям данных договоров поручительства №... и №... от "."..г. (п. 1.1), поручители ОО «Компания регионального развития» и гр. [СКРЫТО] С.А. обязались отвечать перед кредитором ИП Строкиным Е.Е. за выполнение должником ООО «АгроМир» всех его обязательств перед кредитором, которые возникли на основании договора на выполнение работ №... от "."..г., заключенного между кредитором и должником.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что договоры поручительства №..., №... вступили в силу с момента их подписания сторонами и действуют до исполнения сторонами обязательств по ним.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручители ООО «Компания регионального развития», [СКРЫТО] С.А. обязаны солидарно с должником ООО «АгроМир» отвечать перед ИП Строкиным Е.Е. за исполнение последним всех его обязательств по договору на выполнение работ №... от "."..г., суд в солидарном порядке взыскивает с ООО «АгроМир», ООО «Компания регионального развития», [СКРЫТО] С.А. в пользу ИП Строкина Е.Е. задолженности по этому договору в размере 5 850 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ИП Строкин Е.Е. за подачу в суд настоящего заявления уплатил государственную пошлину в размере 37 450 руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ данные расходы являются судебными и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме истцу за счет всех ответчиков, солидарно, поскольку основные исковые требования судом удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Строкина Евгения Евгеньевича – удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ООО «АгроМир», ООО «Компания регионального развития», [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу индивидуального предпринимателя Строкина Евгения Евгеньевича задолженность по договору на выполнение работ №... от "."..г. в размере 5 850 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова