Дело № 2-282/2023 ~ М-193/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Быковский районный суд (Волгоградская область)
Дата поступления 28.04.2023
Категория дела Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 6c8938a9-dad4-45e5-8190-71e7b9113d7d
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 22 июня 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] В.М., указав в обоснование, что 01.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №12/7320/00000/400368(5041966109) по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 129 969 руб. 64 коп. под 25,50 % годовых на срок 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 13.04.2023 года образовалась задолженность в размере 50 936 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 036 руб. 76 коп., просроченные проценты – 48 119 руб. 49 коп., иные комиссии – 779 руб. 82 коп. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.М. задолженность в размере 50 936 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик [СКРЫТО] В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлению от 23.05.2023г. указал, что при получении кредита с него были взяты денежные средства на страховку, что покрывает недоплаченную им сумму задолженности, а также просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] В.М. был заключен кредитный договор №12/7320/00000/400368(5041966109) по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 969 руб. 64 коп. под 25,50 % годовых, со сроком возврата кредита 36 мес., окончательная дата погашения кредита 01.11.2015 г.

Банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 13.04.2023 года в размере 50 936 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 036 руб. 76 коп., просроченные проценты – 48 119 руб. 49 коп., иные комиссии – 779 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 55). Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №12/7320/00000/400368(5041966109) от 01.11.2012 г. по состоянию на 13.04.2023 года составляет 50 936 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 036 руб. 76 коп., просроченные проценты – 48 119 руб. 49 коп., иные комиссии – 779 руб. 82 коп.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что 01.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору.

16.12.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом установленного сторонами срока возврата кредита 01.11.2015 г., а также приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору к моменту обращения истца к мировому судье уже истёк.

Учитывая, что настоящий иск был сдан в почтовое отделение 24.04.2023г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 936 руб. 07 коп.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728,08 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7320/00000/400368(5041966109) от 01.11.2012 года в размере 50 936 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 08 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023г.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Романова Ю.А.

Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Быковский районный суд (Волгоградская область) на 28.04.2023 в базе нет.