Дело № 5-455/2023, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)
Дата поступления 29.06.2023
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a3c4055c-2ff4-4106-8a5c-4a12b4704b3b
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№5-455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Артеменко И.С.,

(400005, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской Дивизии, д. 12 «А»)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

[СКРЫТО] Е. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Карельской АССР Беломорского района, ..., гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не работающей проживающей по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении [СКРЫТО] Е. Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в Центральном районе г.Волгограда, в подъезде №... жилого ..., гражданка [СКРЫТО] Е.Ю. имея признаки алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

[СКРЫТО] Е.Ю. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] Е.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии [СКРЫТО] Е.Ю., что подтверждается ее подписью, объяснениями Маныкиной О.А., рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] Е.Ю. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Е.Ю. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Е.Ю. судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Дроздовой А.И. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Карельской АССР Беломорского района, ..., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Артеменко И.С.

[СКРЫТО] Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ ... ... [СКРЫТО] Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ №... ... [СКРЫТО] Е.Ю. [СКРЫТО] Е.Ю. [СКРЫТО] Е.Ю. №... ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. Маныкиной О.А. [СКРЫТО] Е.Ю. [СКРЫТО] Е.Ю. [СКРЫТО] Е.Ю. [СКРЫТО] Е.Ю. Дроздовой А.И. [СКРЫТО] Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ
Дата публикации: 01.09.2023
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) на 29.06.2023:
Дело № 5-454/2023, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-456/2023, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ