Дело № 2-3883/2018 ~ М-1952/2018, первая инстанция

дело № 2-3883/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Санеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на статус цессионария по страховому случаю для ФИО3, просил взыскать с ответчика 48 860 руб. страховой суммы, <данные изъяты> руб. связанных с организацией независимой экспертизы убытков, возместить понесённые по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик осматривал автомобиль, в связи с чем заявленные расходы на оценку ущерба в цену иска не входят, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовал право на ведение дела через предстателя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, подтвердил, что автомобиль осматривался, против передачи дела по подсудности мировому судье не возражал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

Включение в цену иска судебных расходов по оценке ущерба на законе не основано.

В настоящем споре истец прибег к услугам независимого оценщика, не согласившись с результатом осмотра автомобиля страховщиком. 12500 руб. расходов являются судебными.

Так, в силу п. 99, 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.

Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Поскольку цена иска по настоящему делу составляет менее <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб./, иск районному суду неподсуден.

При таких данных оснований для разрешения возникшего спора Дзержинским районным судом <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать мировому судье судебного участка 84 Волгоградской области по подсудности гражданское дело по иску [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить, что истцу с указанным иском надлежит обратиться к мировому судье, чья юрисдикция распространяется на место нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья К.О. Попова