Дело № 2-3578/2018 ~ М-1966/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП в <адрес> – ФИО9, представителя отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д\9-16, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

в отсутствии ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО6, они имеют совместного ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. С августа 2013 года ответчик проживал отдельно, с ребенком не виделся, не общался, алименты не выплачивал. Поскольку ответчик ФИО3 уклоняется от своих обязанностей, безразличен к его воспитанию и содержанию, просит лишить ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать задолженность по алиментам в размере 268 867 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчика имеется желание общаться с ребенком, однако истец чинить ему препятствия в этом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП в <адрес> – ФИО9 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. При этом подтвердил документально наличие задолженности по алиментам у ответчика.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, исследовав материалы дела, заключение прокурора ФИО5, полагавшего иск о лишении родительских прав ФИО6 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В период брака у ФИО6 и ФИО2 родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака и по настоящее время малолетний ФИО1 проживает отдельно с матерью – ФИО2

Изложенные в иске обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО6 от своих обязанностей по содержанию и воспитанию сына, отсутствии с его стороны заботы о нравственном и физическом развитии сына, истец подтвердила в судебном заседании.

Данные обстоятельства, помимо объяснений истца объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе постановлением судебного пристава – исполнителя, согласно которому имеется задолженность по алиментам, о наличии которой и размер которой сторонами в судебном заседании не оспаривался.

По сведениям ГБУЗ «ВОКНД», ГУЗ «<адрес> клинический психоневрологический диспансер №» ответчик ФИО3 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справки ИЦ ГУВД <адрес> ФИО3 ранее был судим с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом, отсутствие сведений о нахождении на учете у нарколога и психиатра само по себе не является подтверждением надлежащего исполнения ФИО6 родительских обязанностей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы о том, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания сына, ФИО6 суду не представлено.

Согласно характеристики, выданной МОУ «Средняя школа №» на ФИО1, ответчик не принимает участия в жизни мальчика, за время обучения сына не посетил ни одного родительского собрания, ни разу не поинтересовался здоровьем и учебой сына.

Из справки, выданной тренером танцевального кружка, который посещает несовершеннолетний ФИО1 усматривается, что на все тренировки, семинары и турниры его всегда приводят и ожидают мама – ФИО2 и бабушка ФИО12 Отца ребенка ни разу не видел тренер.

Также ответчиком не представлены доказательства, что со стороны третьих лиц чинились какие- либо препятствия в исполнении родительских обязанностей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО13 подтвердили доводы истца, о том, что ФИО3 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну, воспитанием его не занимается, с детского сада ребенка не забирает, на родительские собрания не ходит, подарки на дни рождения не дарит, не интересуется его успехами в танцевальном кружке.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, иск о лишении родительских прав ответчика ФИО6 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик самоустранился от обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Поскольку, как установлено судом, ответчик ФИО3 уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына ФИО1, не заботится о его нравственном и физическом развитии, не содержит, суд считает необходимым, в целях защиты прав и интересов ребенка, лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2 о лишении родительских прав оставлены без удовлетворения. ФИО3 был предупрежден о необходимости изменить свое отношение к воспитанию ребенка.

Однако, до настоящего времени, ФИО3 не сделал для себя нужных выводов и продолжает уклоняться от воспитания и содержания ребенка.

В качестве доказательства наличия задолженности по алиментам у ответчика, судебным приставом-исполнителей представлена надлежащим образом заверенная копия исполнительного производства №-ИП, в котором имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 867 рублей.

В соответствии с ч.3, 4 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетним сыном материалы дела не содержат, размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является значительным и ответчиком не опровергнут.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 115 СК РФ, приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, в связи с чем подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам - удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам в размере 268 867 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 72 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) свое отношение к воспитанию детей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных и праздничных дней.

Судья Киктева О.А.