Дело № 1-156/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)
Дата поступления 26.03.2018
Дата решения 25.04.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Лимякина Ирина Николаевна
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e1707d73-c2b1-3713-b0b8-719fe7308268
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-156/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Зинченко О.П., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение.

Постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Урюпинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 18 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, встретил ранее незнакомого, неустановленного в ходе дознания парня по кличке «Немой», у которого ФИО1 поинтересовался, где можно приобрести героин, на что неустановленный в ходе дознания молодой человек по кличке «Немой» сообщил ФИО1 абонентский номер сотового телефона , на который необходимо перечислить через терминал приема платежей денежную сумму в размере 1000 рублей, после чего он сообщит место, где ФИО1 сможет забрать сверток с героином. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, в этот же день, находясь в магазине «Плюс», расположенном по <адрес>, в <адрес>, перечислил через терминал приема платежей на вышеуказанный номер денежные средства в размере 1000 рублей. После чего ФИО1, подойдя к остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, от неустановленного в ходе дознания молодого человека по кличке «Немой», получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в тот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, проследовав к дому , <адрес>, в <адрес>, подошел к первому подъезду данного дома где забрал лежащей на земле, и тем самым незаконно приобрел, один сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка белого цвета без выраженного запаха, которое согласно справке эксперта -н от ДД.ММ.ГГГГ составляет массу 0,55 грамма и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий -н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, который незаконно хранил в правом наружном боковом кармане синей куртки одетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ОП Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, около остановки общественного транспорта «<адрес>», у магазина «Радеж» расположенного по <адрес>,169 «а», в <адрес> по направлению движения в строну <адрес>, где при личном досмотре, в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане синей куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с вышеуказанным наркотическим веществом.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу. Мера принуждения в отношении ФИО1 избрана в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был объявлен розыск, производство по делу приостановлено, поскольку мера принуждения ФИО1 была нарушена, он скрылся от суда. Мера принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей. Уголовное дело возвращено прокурору для производства розыска.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОП Управления МВД России по <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года б месяцев.

Постановлениями Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Постановлением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 11 месяцев 18 дней, с удержанием из заработка осужденного 15 % ежемесячно в доход государства.

Постановлением Тракторозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтен в срок наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период вступления постановления Урюпинского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Из постановления Камышинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановлением Тракторозаводского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по приговорам Краснооктябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 отменены, он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и впоследствии доставлен для отбывания наказания в ФКУ ИК -5 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.» ( в ред. от 29.11.2016г.) под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Несмотря на то, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск, и производство по делу приостановлено, срок привлечения его к уголовной ответственности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания ФИО1 и направления его в места лишения свободы. С указанного периода времени его местонахождение было установлено. Ненадлежащее исполнение сотрудниками полиции постановления суда о розыске ФИО1 не может являться основанием для приостановления сроков привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Поскольку с момента совершения преступления и установления фактического места нахождения ФИО1 прошло более 2 лет, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В ходе дознания в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство- героин, массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Управления МВД России по <адрес>.

Поскольку постановлением ОД ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство необходимо хранить до вынесения решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 24 ч.1 п.3, 254 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- героин, массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Управления МВД России по г.Волгограду хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья подпись И.Н.Лимякина

Копия верна:

Судья И.Н.Лимякина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) на 26.03.2018:
Дело № 11-842/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Музраев Захар Кандуевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3610/2018 ~ М-1974/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Анастасия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-445/2018 ~ М-1981/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волынец Юлия Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3579/2018 ~ М-1948/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Ксения Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3593/2018 ~ М-1989/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3578/2018 ~ М-1966/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киктева Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3647/2018 ~ М-1972/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музраев Захар Кандуевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3673/2018 ~ М-1967/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Швыдкова Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3546/2018 ~ М-1962/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серухина Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-841/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Байбакова Анастасия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-397/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-403/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-402/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-400/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гринченко Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнеева Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-275/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гринченко Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гринченко Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-273/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гринченко Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гринченко Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-83/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фёдоров Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-25/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-84/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-26/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-24/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овечкина Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ