| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) |
| Дата поступления | 02.12.2020 |
| Дата решения | 17.02.2021 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Дрогалева Светлана Валерьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2fe94420-7601-3a55-a3e3-11cd9d073d48 |
дело № 2-276/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 17 февраля 2021 года
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.
при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ Коммунально-дорожного [СКРЫТО], [СКРЫТО] и [СКРЫТО] о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 к обратилась с иском к МУ Коммунально-дорожного [СКРЫТО], [СКРЫТО] и [СКРЫТО], которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 529 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей, стоимость по диагностике ходовой части в размере 500 рублей.
Определением суда от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.
В судебном заседании представителем истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявлено ходатайство о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащих ответчиков – МУ «Коммунально-дорожного [СКРЫТО], [СКРЫТО] и [СКРЫТО]», Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, надлежащим – администрацией Волгограда.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из принципов гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, право определения надлежащего ответчика, а также сущности исковых требований принадлежит исключительно истцу.
В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо установленных федеральным законом.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащих ответчиков – МУ «Коммунально-дорожного [СКРЫТО], [СКРЫТО] и [СКРЫТО]», Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда надлежащим –администрацией Волгограда.
Таким образом, истцом реализовано право выбора надлежащего ответчика по заявленным им исковым требованиям, что является определяющим, для последующих действий суда по настоящему делу.
Согласно общедоступным сведениям, администрация Волгограда находится по адресу: Волгоград, ул. Володарского, д.5, �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????����?????????ъ???ъ?ъ??????
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
