Дело № 1-76/2021 (1-455/2020;), первая инстанция

Дело № (1-455/2020)

УИД 34RS0№-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 февраля 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Бурлачка Н.П., Григорьевой М.С.,

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В., Иванова А.В.,

подсудимой [СКРЫТО] А.В.,

её защитника – адвоката Сагалаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НЕЛЮБОВОЙ ФИО26, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. группой лиц по предварительному сговору покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В., в середине августа 2020 года, находясь на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационного – телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом распределив роли, согласно которых неустановленное лицо поставляло [СКРЫТО] А.В. наркотическое средство, [СКРЫТО] А.В. получала предоставленное наркотическое средство, расфасованное в свертки, которое незаконно хранила при себе до момента создания тайников с наркотическим средством, осуществляла их оборудование, после чего производила фотофиксацию и описание мест их производства, сообщая неустановленному лицу по средствам интернет-мессенджера «Telegram» о месте их нахождения для цели последующего совместного незаконного сбыта.

Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо 05.09.2020г., посредством мессенджера «Telegram» сообщило [СКРЫТО] А.В. о месте нахождения тайника расположенного в <адрес> точное место не установлено, в котором находилось не менее 8 свертков с веществом в виде порошка и комков серо-белого цвета, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, общей массой согласно справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 6,043 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер указанного наркотического средства, которое [СКРЫТО] А.В., 05.09.2020г., в указанном выше месте незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем производства тайников на территории <адрес>.

Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, [СКРЫТО] А.В., 05.09.2020г., прибыла в гаражный кооператив «Союз», расположенный по адресу: <адрес> «А», где на участке местности, соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285 оборудовала тайник, куда поместила 1 сверток с веществом в виде порошка и комков серо-белого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,835 г, после чего произвела фотофиксацию и описание места производства тайника, сообщив неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «Telegram» о месте его нахождения с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться наркотическим средством [СКРЫТО] А.В. и неустановленное лицо не смогли, так как 06.09.2020г. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности соответствующего координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285, расположенного в 30-ти метрах от <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом в виде порошка и комков серо-белого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,835 г.

Оставшимся наркотическим средством, незаконно хранимым [СКРЫТО] А.В. в целях незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, [СКРЫТО] А.В. и неустановленное лицо распорядиться также не смогли, так как 14.09.2020г. [СКРЫТО] А.В. была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота оставшиеся 7 свертков с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы серо-белого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 5,208 г.

Таким образом, довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), [СКРЫТО] А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции наркотического средства и недоведением до потребителей наркотических средств информации об их местонахождении.

Подсудимая [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой [СКРЫТО] А.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что она находится в браке с ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в СИЗО-1 по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. У неё на иждивении находятся двое малолетних детей. В связи с тем, что у неё был недостаточный уровень дохода для того чтобы содержать детей, а именно приобретать продукты питания, одежду для повседневной носки, в середине августа 2020 года она решила устроиться в «магазин» по продаже наркотических средств. Со своего сотового телефона «Асус» через приложение «Инстраграмм» она связалась с оператором «магазина» «Легальная алхимия» по имени Кирилл и согласилась работать в роли «раскладчика», то есть раскладывать наркотики за денежное вознаграждение. Перед началом работы она отправила копию своего паспорта оператору, а также перечислила денежные средства в виде залога в сумме 2600 рублей на банковскую карту указанную оператором, номер и банк не помнит. В ходе переписки с Кириллом они договорились, что она будет раскладывать на территории <адрес> закладки с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, которое будет выплачиваться раз в десять дней. За каждую закладку выплачивалось денежное вознаграждение от 250 до 400 рублей. Каким образом определялась стоимость её работы, она не знает. Денежные средства ей переводились от оператора на обезличенный биткоин кошелек, в который она заходила со своего телефона по ссылке, которую ей прислал оператор Кирилл. В дальнейшем она переводила денежные средства в рубли и выводила на карту ПАО «Сбербанк». Таким образом, до момента задержания она получила не более 20000 рублей. Переписка с «оператором» производилось в приложении «Телеграмм». Наркотические средства, которые она раскладывала, она приобретала путем поиска закладки по координатам указанным оператором Кириллом. Обычно в закладке было от 5 до 13 свертков. Наркотики были уже расфасованы, и ей оставалась лишь самостоятельно определить места их дальнейшей раскладки, разложить и предоставить оператору географические координаты данных мест вместе с их фотографиями. С середины августа до ДД.ММ.ГГГГ она раскладывала наркотики в Дзержинском и <адрес> Волгограда и всего разложила примерно 45 закладок. В начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ она через тайник, расположенный в <адрес>, точное место не помнит она получила от «оператора» примерно 15 свертков с наркотическим средством «Соль», которые она должна была заложить по тайникам. ДД.ММ.ГГГГ она решила собрать уже разложенные её закладки, так как оператор Кирилл сообщил ей, что покупатели наркотиков не могут найти закладки, и она с ним из-за этого поругалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции возле заправки «Газпром», распложенной на <адрес> в этот момент ехала в автомашине «Хендай» под управлением её знакомого, Свидетель №1. Сотрудники полиции сообщили ей, что она подозревается в сбыте наркотических средств. В присутствии понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Асус» и карты ПАО «Сбербанк», в том числе среди них была карта 5044, на которую она выводила полученные за раскладку наркотиков денежные средства. В ходе осмотра автомашины были изъяты 7 свертков с наркотическим средством «соль», которые находились в пачке сигарет «Кент». Она дала пояснения сотрудникам полиции, что в свертках находятся наркотические средства, которые она раскладывала с целью их сбыта и получения за это денежного вознаграждения. Кроме этого были изъяты еще банковские карты, в том числе её зарплатная карта. После этого она была доставлена в отдел полиции, где написала явку с повинной. Таким образом, она фактически не произвела тайники с наркотическим средством находившимся в 7 пакетиках. Далее она дала согласие на осмотр своего жилища по <адрес>63. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Кроме этого с её участием был проведен осмотр её телефона «Асус», в ходе которого были обнаружены фотографии мест, по которым она раскладывала наркотические средства, но это было уже более 10 дней. На вопрос сотрудников полиции производила ли она тайник с наркотическими средствами в гаражном кооперативе «Союз», расположенном по адресу: <адрес> «А», она ответила, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовала в указанном кооперативе тайник с наркотическим средством. Вместе с сотрудниками полиции она проехала в гаражный кооператив «Союз», расположенном по адресу: <адрес> «А», где она указала на место производства тайника с наркотическим средством. Оборудовав тайник, она произвела фотографирование места производства, после чего осуществила описание и отправила «оператору» с указанием географических координат (т.1, л.д.231-234, 235-237).

Оглашенные показания подсудимая [СКРЫТО] А.В. поддержала в полном объеме.

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимой [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления в полном объеме.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств было установлено, что на участке местности соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285 был произведен тайник с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации он прибыл на указанный участок, который оказался в гаражном кооперативе «Союз», расположенный по адресу: <адрес> «А», где обнаружил и изъял сверток, в котором согласно справке об исследовании находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения дальнейших мероприятий по установлению лица, оборудовавшего тайник в указанном выше месте было установлено, что его произвела [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он и другие сотрудники полиции на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 50 минут к указанному дому подъехал автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ранее неизвестный молодой человек, возрастом примерно 35 лет, крепкого телосложения ростом 175 сантиметров, короткий волос и зашёл в подъезд № <адрес>, где проживает [СКРЫТО] А.В. Примерно, в 12 часов 30 минут, наблюдаемый молодой человек вышел из подъезда вместе с девушкой, возрастом около 30 лет, ростом примерно 165 сантиметров, волос покрашен в светло-розовый цвет. По описанию девушка схожа с [СКРЫТО] А.В. Они сели в автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, черного цвета и направились в неизвестном направлении. Примерно в 13 часов 45 минут, он увидел указанный автомобиль, который был припаркован на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент времени он и другие сотрудники полиции подошли к указанному автомобилю, передние стекла были опущены, после чего представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться граждан, которые находились в автомобиле. Он пояснил мужчине, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в его присутствии и присутствии очевидцев, а также женщины, представившейся [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет произведен осмотр автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения осмотра автомобиля марки Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено: на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Asus». На заднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер «Prestigio». Три банковские карты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью и заверенными подписями участвующих лиц, а также две банковские карты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью и заверенными подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ниши рядом с рычагом переключения коробки передач обнаружена пачка из-под сигарет KENT Crystal, в которой обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков из фольги, твердых на ощупь. Указанная пачка сигарет и свертки из фольги внутри неё упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующими лицами. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, в нем все участвующие лица, а именно очевидцы, Свидетель №1 и [СКРЫТО] А.В. Также [СКРЫТО] А.В. пояснила, что указанные свертки принадлежат ей. Также в ходе осмотра автомашины был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 11». Далее сотрудник полиции пояснил мужчине, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции предложил Свидетель №1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, в нем расписались очевидцы и Свидетель №1 Далее сотрудница полиции пояснил женщине, которая представилась как [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р., что сейчас будет произведен ее личный досмотр. После чего сотрудница полиции разъяснила ей и двум очевидцам их права и обязанности. Затем сотрудница полиции предложила [СКРЫТО] А.В., добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что [СКРЫТО] А.В. пояснила, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудница полиции произвела личный досмотр задержанной. В ходе проведения личного досмотра задержанной [СКРЫТО] А.В. было изъято: 5 банковских карт, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью и заверенными подписями участвующих лиц, 2 зиппакета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью и заверенными подписями участвующих лиц, фрагмент тетрадного листа с выполненными на нем надписями, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью и заверенными подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, в нем расписались очевидцы и [СКРЫТО] А.В. После задержания [СКРЫТО] А.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ произвела тайник с наркотическим средством в гаражном кооперативе «Союз», расположенном в <адрес>. На предложение сотрудников полиции проследовать в указанный кооператив и указать место производства тайника [СКРЫТО] А.В. согласилась. Проследовав в гаражный кооператив «Союз», расположенный по адресу: <адрес> «А», [СКРЫТО] А.В. в присутствии двух понятых указала на место производства ею тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285. По данному факту был составлен протокол осмотра в котором было отражено указание [СКРЫТО] А.В. на место производства тайника с наркотическим средством. После составления протокола, ознакомившись с его содержимым его подписали участвующие лица. Прибыв в УНК ГУ МВД России по <адрес> с участием [СКРЫТО] А.В. были произведены осмотры устройств изъятых в ходе осмотра автомобиля. В ходе осмотра сотового телефона «Asus» была установлена информация свидетельствующая о совершении [СКРЫТО] А.В. незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> в группе с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 78-80,185-187).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств было установлено, что на участке местности соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285 был произведен тайник с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 прибыл на указанный участок, который оказался в гаражном кооперативе «Союз», расположенный по адресу: <адрес> «А», где обнаружил и изъял сверток, в котором согласно справке об исследовании находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения дальнейших мероприятий по установлению лица, оборудовавшего тайник в указанном выше месте было установлено, что его произвела [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.В., для этого были задействованы он, оперуполномоченный ФИО11 и оперуполномоченный Свидетель №6. на двух служебных автомобилях сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где проживала [СКРЫТО] А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут сотрудники полиции прибыли к указанному адресу, где стали ожидать, когда [СКРЫТО] А.В. окажется на улице. Примерно в 11 часов 50 минут к указанному дому подъехал автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ранее неизвестный молодой человек и зашёл в подъезд № <адрес>, где проживает [СКРЫТО] А.В. Примерно, в 12 часов 30 минут мужчина вышел из подъезда вместе с девушкой схожей с [СКРЫТО] А.В. После того как мужчина и женщина сели в автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, тот направился на выезд из двора дома. В этот момент путь автомобилям сотрудников полиции перекрыл случайно проезжавший автомобиль. В следствии потери времени, автомобиль Хендай Акцент был потерян из виду. Примерно в 13 часов 45 минут, указанный автомобиль, был обнаружен на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>. Было принято решение о задержании водителя мужчины и женщины пассажира. Двумя автомобилями автомобиль Хендай Акцент был заблокирован. Сотрудники полиции подошли к указанному автомобилю, передние стекла были опущены, после сотрудники полиции представились полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться граждан, которые находились в автомобиле. Мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а женщина представилась как [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным лицам было сообщено, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанным было сообщено что в их присутствии и в присутствии понятых будет произведен осмотр автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион. Для участия в качестве понятых были приглашены сотрудники АЗС и сотрудник ЧОПа. Перед началом осмотра автомобиля участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также Свидетель №1 и [СКРЫТО] А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие и иные ценности, добытые преступным путем. На что они заявили что ничего подобного в автомобиле нет. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Asus», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер марки «Prestigeo», сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», банковские карты «Восточный банк», «ВТБ», «Сбербанк», «СКБ», а также между водительским сидением и передним пассажирским сидением была обнаружена пачка из-под сигарет «KENT», в которой находились семь фольгированных свертка. Все изъятое было упаковано, опечатано. По факту изъятой пачки со свертками задержанная [СКРЫТО] А.В. заявила, что пачка со свертками принадлежит ей о чем собственноручно сделала запись в протоколе осмотра. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участвующие лица. Затем, Свидетель №6 с участием понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной [СКРЫТО] А.В.. Перед началом досмотра ФИО12 разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а также предложила [СКРЫТО] А.В. до начала досмотра добровольно выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, предметы, запрещенные в свободном обороте, на что [СКРЫТО] А.В. пояснила, что ничего подобного у неё нет. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с остатками порошка белого цвета в каждом; четыре банковские карты «Сбербанк»; банковская карта «Промсвязьбанк»; фрагмент тетрадного листа с рукописными записями. Все изъятое было раздельно упаковано, подписано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции производила ли [СКРЫТО] А.В. тайник с наркотическим средством в гаражном кооперативе «Союз», расположенном в <адрес>, она сообщила что производила ДД.ММ.ГГГГ. на предложение сотрудников полиции проследовать в указанный кооператив и указать место производства тайника [СКРЫТО] А.В. согласилась. Проследовав в гаражный кооператив «Союз», расположенный по адресу: <адрес> «А», [СКРЫТО] А.В. в присутствии двух понятых указала на место производства ею тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285. По данному факту был составлен протокол осмотра в котором было отражено указание [СКРЫТО] А.В. на место производства тайника с наркотическим средством. После составления протокола, ознакомившись с его содержимым его подписали участвующие лица. Прибыв в УНК ГУ МВД России по <адрес> с участием [СКРЫТО] А.В. были произведены осмотры устройств изъятых в ходе осмотра автомобиля. В ходе осмотра сотового телефона «Asus» была установлена информация, свидетельствующая о совершении [СКРЫТО] А.В. незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> в группе с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 109-112).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в качестве понятых при производство проводимых ими мероприятий. Они согласились. С его участием и Свидетель №5 были произведены осмотры мест жительства задержанных сотрудниками полиции [СКРЫТО] ФИО27, проживающей по адресу: <адрес>, а также Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведенных осмотров ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые подписали после ознакомления все участвующие лица. Также с участием [СКРЫТО] А.В. был произведен осмотра места происшествия в гаражном кооперативе «Союз», расположенном по адресу: <адрес> «А», где [СКРЫТО] А.В.указала на участок местности, координаты которого были переписаны в протокол осмотра, пояснив, что на указанном участке она ДД.ММ.ГГГГ произвела тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в качестве понятых при проводимых ими мероприятий. Они согласились. С их участием были произведены осмотры мест жительства задержанных сотрудниками полиции [СКРЫТО] ФИО28, проживающей по адресу: <адрес>, а также Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведенных осмотров ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые подписали после ознакомления все участвующие лица. Также с участием [СКРЫТО] А.В. был произведен осмотра места происшествия в гаражном кооперативе «Союз», расположенном по адресу: <адрес> «А», где [СКРЫТО] А.В.указала на участок местности, координаты которого были переписаны в протокол осмотра, пояснив что на указанном участке она ДД.ММ.ГГГГ произвела тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО13. следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств УНК ГУ МВД России по <адрес> была получена информация, согласно которой на участке местности соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285 был произведен тайник с наркотическим средством. С целью проверки полученной информации сотрудник УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 прибыл на указанный участок, который оказался в гаражном кооперативе «Союз», расположенный по адресу: <адрес> «А», где обнаружил и изъял сверток, в котором согласно справке об исследовании находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения дальнейших мероприятий по установлению лица, оборудовавшего тайник в указанном выше месте было установлено, что его произвела [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.В., для этого были задействованы она, оперуполномоченный Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №3. На двух служебных автомобилях сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>, где проживала [СКРЫТО] А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут сотрудники полиции прибыли к указанному адресу, где стали ожидать, когда [СКРЫТО] А.В. окажется на улице. Примерно в 11 часов 50 минут к указанному дому подъехал автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ранее неизвестный молодой человек и зашёл в подъезд № <адрес>, где проживает [СКРЫТО] А.В. Примерно, в 12 часов 30 минут мужчина вышел из подъезда вместе с девушкой схожей с [СКРЫТО] А.В. После того как мужчина и женщина сели в автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, тот направился на выезд из двора дома. В этот момент путь автомобилям сотрудников полиции перекрыл случайно проезжавший автомобиль. В следствии потери времени, автомобиль Хендай Акцент был потерян из виду. Примерно в 13 часов 45 минут, указанный автомобиль, был обнаружен на автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>. Было принято решение о задержании водителя мужчины и женщины пассажира. Двумя автомобилями автомобиль Хендай Акцент был заблокирован. Сотрудники полиции подошли к указанному автомобилю, передние стекла были опущены, после сотрудники полиции представились полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться граждан, которые находились в автомобиле. Мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а женщина представилась как [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным лицам было сообщено, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанным было сообщено что в их присутствии и в присутствии понятых будет произведен осмотр автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № регион. Для участия в качестве понятых были приглашены сотрудники АЗС и сотрудник охраны. Перед началом осмотра автомобиля участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также Свидетель №1 и [СКРЫТО] А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие и иные ценности, добытые преступным путем. На что они заявили что ничего подобного в автомобиле нет. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Asus», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер марки «Prestigeo», сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», банковские карты «Восточный банк», «ВТБ», «Сбербанк», «СКБ», а также между водительским сидением и передним пассажирским сидением была обнаружена пачка из-под сигарет «KENT», в которой находились семь фольгированных свертка. Все изъятое было упаковано, опечатано. По факту изъятой пачки со свертками задержанная [СКРЫТО] А.В. заявила, что пачка со свертками принадлежит ей о чем собственноручно сделала запись в протоколе осмотра. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участвующие лица. Затем, ею с участием понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной [СКРЫТО] А.В.. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а также было предложено [СКРЫТО] А.В. до начала досмотра добровольно выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, предметы, запрещенные в свободном обороте, на что [СКРЫТО] А.В. пояснила, что ничего подобного у неё нет. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с остатками порошка белого цвета в каждом; четыре банковские карты «Сбербанк»; банковская карта «Промсвязьбанк»; фрагмент тетрадного листа с рукописными записями. Все изъятое было раздельно упаковано, подписано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции производила ли [СКРЫТО] А.В. тайник с наркотическим средством в гаражном кооперативе «Союз», расположенном в <адрес>, она сообщила что производила ДД.ММ.ГГГГ. На предложение сотрудников полиции проследовать в указанный кооператив и указать место производства тайника [СКРЫТО] А.В. согласилась, в последующем указав место его производства (т. 1 л.д. 122-125).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности старшего оператора кассира ООО «ГЭС Розница» на АЗС «Газпром». ДД.ММ.ГГГГ я находилась на работе, когда примерно в 14 часов 00 минут к ней обратился мужчина, представившиеся сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил её оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в проводимых сотрудниками полициях мероприятиях в качестве понятой. Она согласилась. После чего в присутствии неё и еще одного понятого, сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на площадке АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре осмотра автомобиля помимо неё, второго понятого и сотрудников полиции принимали участие мужчина задержанные мужчина и женщина. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus»; на заднем сидении были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер марки «Prestgeo», три пластиковые карты, две из которых банка «ВТБ», третья банка «Восточный банк»; при осмотре отделения для перчаток обнаружены и изъяты пластиковые карты: «Сбербанк», «СКБ»; в ходе осмотра пространства между водительским сидением и передним пассажирским была обнаружена пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находились семь фольгированных свертков; на приборной панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 11». Все изъятое было раздельно упаковано, подписано и опечатано. Задержанная женщина пояснила, что изъятая пачка из-под сигарет со свертками принадлежит ей о чем собственноручно сделала запись в протоколе осмотра. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Затем, сотрудником полиции женского пола с участием неё и второй понятой женского пола был произведен личный досмотр задержанной женщина. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а также предложил женщине до начала досмотра добровольно выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, предметы, запрещенные в свободном обороте, на что женщина пояснила, что ничего подобного у неё нет. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с остатками порошка белого цвета в каждом; четыре банковские карты «Сбербанк»; банковская карта «Промсвязьбанк»; фрагмент тетрадного листа с рукописными записями. Все изъятое было раздельно упаковано, подписано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, когда примерно в 14 часов 00 минут к ней обратился мужчина, представившиеся сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил её оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в проводимых сотрудниками полициях мероприятиях в качестве понятой. Она согласилась. Сотрудником полиции женского пола с участием неё и второй понятой женского пола был произведен личный досмотр задержанной по подозрению в совершении преступления женщины. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а также предложил женщине до начала досмотра добровольно выдать запрещенные в свободном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, предметы, запрещенные в свободном обороте, на что женщина пояснила, что ничего подобного у неё нет. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с остатками порошка белого цвета в каждом; четыре банковские карты «Сбербанк»; банковская карта «Промсвязьбанк»; фрагмент тетрадного листа с рукописными записями. Все изъятое было раздельно упаковано, подписано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 119-121).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он прибыл на вызов на объект охраны – АЗС «Газпром», расположенную по адресу: <адрес>. Кто именно из сотрудников АЗС осуществил вызов он не знает. Прибыв на место, он установил, что сотрудники полиции задержали двух людей подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Один из сотрудников полиции попросил его оказать содействие правоохранительным органам и принять участие в качестве понятого при производстве мероприятий, проводимых сотрудниками полиции. Он согласился. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого – женщины а также двух задержанных лиц, один из которых был мужчиной, а второе женщиной произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Перед производством осмотра сотрудником полиции, участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Asus», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер марки «Prestigeo», сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», банковские карты «Восточный банк», «ВТБ», «Сбербанк», «СКБ», а также между водительским сидением и передним пассажирским сидением была обнаружена пачка из-под сигарет «KENT», в которой находились семь фольгированных свертка. Все изъятое было упаковано, опечатано. По факту изъятой пачки со свертками задержанная девушка сообщила, что пачка со свертками принадлежит ей о чем собственноручно сделала запись в протоколе осмотра. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр задержанного мужчины в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участвующие лица (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на автозаправочной станции «Газпром» ООО «ГЭС Розница». Примерно в 15 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. Перед началом досмотра досмотр сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. До начала досмотра сотрудник полиции предложил задержанному мужчине добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что мужчина пояснил, что ничего подобного у него нет. В ходе личного досмотра мужчины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участвующие лица (т. 1 л.д. 101-102).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что на протяжении пятнадцати лет ему знакома [СКРЫТО] Анна [СКРЫТО]. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении последних месяцев, примерно в июне 2020 года [СКРЫТО] А.В. просила его возить её по её делам. У него в пользовании имеется автомобиль марке «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. За его услуги по извозу [СКРЫТО] А.В., та платила ему от 1500 до 2000 рублей в день. Их поездка длились несколько часов и заключались в том, чтобы он отвозил [СКРЫТО] А.В. в определенное её место, ждал её и отвозил домой. Поездки осуществлялись в район лесополос, то есть он останавливал автомобиль на проезжей части, [СКРЫТО] А.В. выходила из автомобиля и следовала в лесопосадку. Он ждал её. После того как она возвращалась он отвозил её туда куда она скажет. [СКРЫТО] А.В. никогда ей не говорила, что конкретно она делала в местах, куда он отвозил её она не говорила, а он сам не спрашивал. Но он догадывался, что [СКРЫТО] А.В. связана с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонила [СКРЫТО] А В., которая попросила повозить её. Он согласился. Примерно в 12 часов 00 минут от <адрес> он забрал [СКРЫТО] А.В., которая попросила его отвезти до её матери, проживающая в районе <адрес>, точный адрес не знает. Прибыв на место он подождал [СКРЫТО] А.В. некоторое время, после того как та вернулась, та попросила проехать к оврагу расположенному неподалеку, адрес не знает, знает визуально. Прибыв на место [СКРЫТО] А.В. вышла из автомобиля и проследовала в овраг. Вернувшись в автомобиль [СКРЫТО] А.В. попросила отвезти её обратно на Канунникова, <адрес>. По пути следования он решил заехать на АЗС, расположенную по адресу: г, Волгоград, <адрес>. В это время к его автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции сообщили, что [СКРЫТО] А.В. подозревается в сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили какие взаимоотношения у него с [СКРЫТО] А.В.. Он ответил, что является её давним знакомым и возит её по её просьбе. В присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет в котором было семь свертков из фольги, пять банковских карт; два сотовых телефона марки «FLY», планшет «Prestigio», сотовый телефон марки «Asus», сотовый телефон марки «ZТЕ», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Apple IPhone 11». Все изъятое упаковано в различные упаковки, на которых расписались участвующие лица. Из всего изъятого только сотовый телефон марки «Apple IPhone 11» принадлежит ему. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол. Пачки из-под сигарет с обнаруженными внутри свертками принадлежит [СКРЫТО] А.В.. Я к незаконному обороту наркотических средств не причастен (т. 1 л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимой [СКРЫТО] А.В. в совершении преступлений, подтверждается:

– рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на участке местности 44.732743, 44.469285 неустановленные лица изготовили тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 155);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут произведен осмотр участка местности соответствующего координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285, расположенного в 30 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 158-166);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество в фольгированном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе участка местности соответствующего координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285, расположенного в 30 метрах от <адрес> «А» по <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,835г. В процессе исследования израсходовано по 0,030г вещества объектов исследования (т. 1 л.д. 169-170);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество в фольгированном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе участка местности соответствующего координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285, расположенного в 30 метрах от <адрес> «А» по <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,805г. В процессе исследования израсходовано по 0,030г вещества объектов исследования (т. 1 л.д. 194-197);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 10 минут с участием [СКРЫТО] А.В. произведен осмотр участка местности соответствующего координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285, расположенного в 30 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в ходе которого [СКРЫТО] А.В. указала место производства ею ДД.ММ.ГГГГ тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 171-176);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полимерный пакет к справке об исследовании №-н с первоначальной упаковкой наркотических средств); бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным пакетиком «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы равной 0,775г); бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Asus» (т. 1 л.д. 199-213,214-215,216-217,218,219);

– материалом оперативно-розыскной деятельности изобличающим преступную деятельность [СКРЫТО] А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (т. 1 л.д. 4-49);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Asus», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета, планшетный компьютер марки «Prestigeo», сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», банковские карты «Восточный банк», «ВТБ», «Сбербанк», «СКБ», пачка из-под сигарет «KENT», в которой находились семь фольгированных свертка (т. 1 л.д. 12-16);

– справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество в семи фольгированных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 5,208г. В процессе исследования израсходовано по 0,020г вещества объектов исследования (т. 1 л.д. 19-20);

– заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество в семи фольгированных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 5,068. В процессе исследования израсходовано по 0,020г вещества объектов исследования (т. 1 л.д. 133-135);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в разрешения [СКРЫТО] А.В. и с её участием произведен осмотр мобильного телефона марки «Asus» в ходе которого была установлена информация, свидетельствующая о причастности [СКРЫТО] А.В. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> в группе с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 46-47);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полимерный пакет к справке об исследовании №-н с первоначальной упаковкой наркотических средств; полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 7 полимерными пакетиками «гриппер» внутри каждого порошкообразное вещество (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы равной 4,928г); бумажный конверт с двумя полимерными пакетами «гриппер» со следами вещества (согласно заключения эксперта наркотического средства, производного N-метилэфедрона); бумажный конверт с фрагментом тетрадного листа; бумажный конверт с оптическим диском; бумажный конверт с тремя пластиковыми картами банка «ВТБ» №; банка «ВТБ» №; банка «Восточный банк» №; бумажный конверт с четырьмя пластиковыми картами банка «Сбербанк» №; банка «Сбербанк» №; банка «Сбербанк» №; банка «Сбербанк» №; банка «Сбербанк» № **** **** **** (не читаемые символы); банка «Промсвязьбанк» №; бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Asus»; полимерный пакет с мобильным телефоном марки «FLY», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: RWFS454JK0093428; мобильным телефоном марки «FLY», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: RKIQ4514QGL0080468; мобильным телефоном марки «ZTE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: 321А56981144; мобильным телефоном марки «Samsung», IMEI: №, S/N: R1XQC48145Y; планшетным компьютером марки «Prestigio», IMEI: №, S/N: PMP101353500024; мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», IMEI №; бумажный конверт с пластиковыми картами банка «Сбербанк» №; банка «СКБ-БАНК» № (т. 1 л.д. 199-213,214-215,216-217,218,219,220-221,222).

Вина подсудимой в совершении преступления нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривала установленные судом фактические обстоятельства совершения ею преступлений.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимой по признаку сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также, достоверно установлено, что подсудимая и неустановленное следствием лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, поскольку ими был разработан план сбыта наркотических средств, на территории <адрес>, были распределены роли между участниками, действовали они в соответствии с отведенными ролями и планом. Они выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотического средства. Все вышеизложенное свидетельствует, что [СКРЫТО] А.В., и неустановленное следствием лицо, имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Из показаний подсудимой следует, что информацию от неустановленного лица о тайнике с наркотическим средством она получала через сеть «Интернет», а в дальнейшем передавала информацию так же, используя сеть «Интернет». Таким образом, органами предварительного следствия действия подсудимой, направленные на сбыт наркотических средств, обоснованно квалифицированы по признаку совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию другому лицу. При этом по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Изученными в судебном заседании доказательствами – показаниями [СКРЫТО] А.В., данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии, а также иными письменными доказательствами, установлено совершение [СКРЫТО] А.В. преступления при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), получила ДД.ММ.ГГГГ не менее 8 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,043 грамма, то есть в крупном размере.

В тот же день, имея умысел на сбыт наркотического средства, находясь в гаражном кооперативе «Союз», расположенном по адресу: <адрес> «А», на участке местности, соответствующему координатам глобального позиционирования 44.732743, 44.469285, [СКРЫТО] А.В. оборудовала тайник, куда поместила часть из ранее полученного от неустановленного лица вещества, в 1 свертке, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,835 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. был задержана сотрудниками полиции, а оставшиеся у нее из ранее полученных от неустановленного лица 7 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5,208 грамма, были изъяты из автомобиля «<данные изъяты>», возле <адрес>.

Таким образом, суд установил, что [СКРЫТО] А.В., получив наркотическое средство массой 6,043 грамма, имела умысел на сбыт всего наркотика, при этом, намеревалась это осуществить в несколько приемов. Однако, свой умысел не довела до конца в связи с изъятием наркотика из тайника, задержанием ее сотрудниками полиции и изъятия у нее оставшихся наркотиков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия [СКРЫТО] А.В. по сбыту наркотического средства охватывались единым умыслом, направленным на его сбыт в крупном размере, который не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все содеянное [СКРЫТО] А.В. полностью охватывается ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требует.

Оценка действий осужденной как единого продолжаемого преступления не ухудшает ее положение, а потому правовых препятствий для квалификации действий [СКРЫТО] А.В. только по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что [СКРЫТО] А.В. по поручению неустановленного лица выполнила действия, направленные на сбыт полученного от него наркотического средства, для чего поместила его часть массой 0,835 грамма в тайник, данные о местонахождении которого, передала этому же неустановленному лицу. Это неустановленное лицо в дальнейшем должно было найти покупателей на данное наркотическое средство и сообщить им адрес тайника, в котором оно хранилось. Однако наркотическое средство из тайника было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательства того, что неустановленное лицо подыскало приобретателей и сообщило им сведения о местонахождении тайника стороной обвинения не представлены. Выяснить данные обстоятельства невозможно, так как указанное лицо не установлено.

Факт помещения наркотического средства в тайник и передачи информации о месте его расположения не установленному следствием соучастнику преступления не свидетельствует об оконечности сбыта, поскольку он наряду с [СКРЫТО] А.В. согласно обвинения, является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, а также то, что наркотические средства, общей массой 5,208 грамма, изъятые из автомобиля в ходе осмотра места происшествия, по не зависящим от осужденной обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то действия [СКРЫТО] А.В. должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 6,043 грамма.

В связи с чем, анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] А.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

[СКРЫТО] А.В. совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих [СКРЫТО] А.В. наказание, судом не установлено.

По месту жительства [СКРЫТО] А.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

В связи с тем, что преступление подсудимой [СКРЫТО] А.В. не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без назначения штрафа, и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимой и членов её семей, данные о её личности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного ею преступления, оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.В. положений статьи 64, 73, 82 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, об изменении категории преступления, предусмотренной частью 4 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Назначение подсудимой условного осуждения не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

Изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, [СКРЫТО] А.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что она, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности подсудимой, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО15 ФИО16 следует, что подсудимая была задержана ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.В., а также с её участием ДД.ММ.ГГГГ, были произведены различные следственные действия.

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что [СКРЫТО] А.В. не была фактически лишена свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания [СКРЫТО] А.В. в качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ.

С учетом изложенного, срок содержания под стражей [СКРЫТО] А.В. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица, которые, по версии следствия, совершали сбыт наркотических средств совместно с [СКРЫТО] А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении организатора и неустановленных лиц, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанных лиц, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленных лиц.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] ФИО29 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной [СКРЫТО] ФИО31 оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>, а осуждённой [СКРЫТО] А.В., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Е.А. Никитина