Дело № 1-451/2020, первая инстанция

Дело №

УИД 34RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2020 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.

подсудимой [СКРЫТО] Е.Р.,

её защитника - адвоката Лодягиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОРОТКОВОЙ ФИО14, <данные изъяты>,

- в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Р. использовала заведомо поддельный иной документ (листок нетрудоспособности), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Е.Р. на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ООО «<данные изъяты>», назначена на должность оператора-кассира автозаправочного комплекса № указанной организации, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] Е.Р., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно листка нетрудоспособности, который она намеревалась предоставить в отдел кадров по месту своей работы для подтверждения законных оснований своего отсутствия на рабочем месте.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ей действий, [СКРЫТО] Е.Р., через всемирную сеть «Интернет», нашла абонентский номер неустановленного лица, с которым договорились о приобретении заведомо подложного листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в размере 3 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] Е.Р., согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела, путем получения на свое имя письма, в котором находился заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» на её имя за №, содержащий заведомо недостоверные ложные сведения о болезни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, за данную услугу [СКРЫТО] Е.Р. оплатила по неустановленным банковским реквизитам сумму в размере 3 300 рублей.

В рабочее время, а именно в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Е.Р., в продолжение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, в качестве подтверждения законных оснований своего отсутствия на рабочем месте, через сотрудников своей организации предоставила указанный поддельный листок нетрудоспособности, содержащие заведено подложные сведения о болезни последней в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, эт.5, оф.13, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ.

По окончанию предварительного следствия обвиняемой [СКРЫТО] Е.Р. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.Р. пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой [СКРЫТО] Е.Р., обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой [СКРЫТО] Е.Р., виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Е.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При определении меры наказания [СКРЫТО] Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Наказание подсудимой [СКРЫТО] Е.Р. должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает данные о её личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности [СКРЫТО] Е.Р., отношение подсудимой к содеянному, тяжесть совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Коротовой Е.Р. наказания в виде ограничения свободы, изложенное, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы возложить на [СКРЫТО] ФИО17 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении [СКРЫТО] ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина