Дело № 2а-1028/2023 ~ М-818/2023, первая инстанция

Дело № 2а-1028/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001203-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <...> и <...>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <...>» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление по имеющимся жалобам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <...> и <...> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление по имеющимся жалобам.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат <...>».

В обоснование административного иска указано, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате <...> и <...>. *** на заседании призывной комиссии <...> и <...> ему было озвучено решение о его призыве и выдана повестка на *** для отправки к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии он был не согласен, в связи чем подал жалобу в призывную комиссию <...>. Для проведения контрольного медицинского освидетельствования он не был вызван, категория годности к военной службе ему не изменена и решение призывной комиссией <...> не выносилось.

*** он обратился с заявлением о получении выписки из протокола заседания призывной комиссии, однако до настоящего времени ее не получил. Полагает, что данное решение вынесено незаконно, поскольку жалобы, озвученные им при прохождении медицинского освидетельствования были проигнорированы, в результате чего призывная комиссия не смогла сделать полноценный вывод о состоянии его здоровья. Вместе с тем при медицинском освидетельствовании им сообщались следующие жалобы на состояние здоровья: боли в животе при приеме пищи, изжога, отрыжка; боли в стопах при длительном нахождении в одном положении, при длительной ходьбе и долгом стоянии. Ранее наблюдался с диагнозом плоскостопие; боли в позвоночнике, в основном, поясничном и грудном отделах, боли резкие, усиливаются при долгом сидении или стоянии, при физической нагрузке, также отмечает боли в груди, появление одышки и затруднение дыхания; невозможность набрать вес, общую слабость. В связи с этим полагает, что было нарушено его право на освобождение от призыва по состоянию здоровья, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Также он не был направлен на обязательные диагностические исследования и их результаты не приобщались к его личному делу, в этой связи призывная комиссия не смогла сделать объективных выводов о состоянии его здоровья. Следовательно, не могла принять решения о призыве на военную службу без получения результатов обязательных диагностических исследований.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представители административных ответчиков призывной комиссии <...> и <...>, ФКУ «Военный комиссариат <...>», представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <...> и <...>, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. От представителя ФКУ «Военный комиссариат <...>» поступил письменный отзыв, в котором он просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на основании контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией <...> ФИО1 вынесена категория годности «В», соответственно он не является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право административного истца на отказ от исковых требований, судья принимает заявленный административным истцом ФИО1 отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 225, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к призывной комиссии <...> и <...>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <...>» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление по имеющимся жалобам.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <...> и <...>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <...>» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании провести повторное медицинское освидетельствование, выдать направление по имеющимся жалобам.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Загорная