Дело № 2-448/2016 ~ М-271/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 11 мая 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.С. к Администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области, [СКРЫТО] Р.О., [СКРЫТО] Л.В. о признании недействительным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к Администрации МО г.Лакинск, [СКРЫТО] Р.О., [СКРЫТО] Л.В., в котором указал, что является собственником квартиры <...>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что в квартире № NN, расположенной на первом этаже указанного дома новый собственник демонтировал часть стеновой панели под оконным проемом и вместо оконного проема устроил дополнительный вход в помещение квартиры и пристроил металлическое крыльцо. Обратившись в Администрацию МО г.Лакинск он узнал, что [СКРЫТО] Р.О. было выдано разрешение на перевод жилого помещения в нежилое. В качестве документов в Администрацию был представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № NN от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный и заверенный печатью председателя собрания [СКРЫТО] Л.В. В соответствии с положениями статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Полагает, что произведенный перевод квартиры № NN из жилого помещения в нежилое сделан с элементами реконструкции жилого помещения и всего жилого дома, а соответственно требовал согласия всех собственников дома. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании принимали участие 68,7 % от общего числа собственников помещений, то есть не все собственники, а следовательно администрация МО г.Лакинск не имела право издавать распоряжение № NN от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что решение общего собрания является незаконным, поскольку в опросном листе, в котором указаны все присутствовавшие на собрании, он обнаружил, что некоторые подписи от имени собственников являются идентичными и располагаются напротив нескольких собственников жилого помещения. При этом документа или ссылки на него о представительстве интересов данного лица не имеется. Просит суд признать недействительным решение общего собрания жильцов многоквартирного дома № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным распоряжение главы администрации города Лакинска от ДД.ММ.ГГГГ № NN «О переводе жилого помещения в нежилое». Обязать главу администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области отменить распоряжение № NN от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе жилого помещения в нежилое»; обязать [СКРЫТО] Р.О. привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома путем восстановления наружной стены многоквартирного жилого дома.

Определением суда от 14 марта 2016 года исковые требования в части признания решения общего собрания жильцов многоквартирного дома № <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было возвращено истцу по делу.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.С. не явился. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик [СКРЫТО] Р.О., представитель ответчика администрации МО г. Лакинск, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении строка хранения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец [СКРЫТО] А.С. не явился в суд 18 апреля 2016 года и в данное судебное заседание (11 мая 2016 года), то есть по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] А.С. к Администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области, [СКРЫТО] Р.О., [СКРЫТО] Л.В. о признании недействительным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.С. к Администрации МО г.Лакинск Собинского района Владимирской области, [СКРЫТО] Р.О., [СКРЫТО] Л.В. о признании недействительным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Собинским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева